Cannister Shellsin tuhoisa vaikutus: Jalkaväen painajainen

Kapselit tai edes satunnaisten metalliesineiden lataaminen tykin piippuun ei ole moderni idea tai strategia. Tämän tyyppisiä tykkiammuksia käytettiin tiettävästi jo vuonna 1410 suojelemaan tykistökappaletta ja sen miehistöä, koska ne olivat suhteellisen suojaamattomia lähietäisyydeltä. Napoleonin sotien ja Yhdysvaltain sisällissodan aikaan tykistöstä oli tullut erittäin tehokas taistelukenttävoima, joka integroi uusia teknologioita ja tuotantomenetelmiä. Nämä parannukset laajentaisivat tykistön kantamaa ja tehokkuutta ja yhdessä parannettujen kapselin kuorien kanssa voisivat tuhota jalkaväen kokoonpanot lähietäisyydeltä. 1900- ja 2000-luvuille mennessä panssarivaunuista tulee Yhdysvaltain armeijan ensisijainen asejärjestelmä, joka käyttää kapselia ulkomaisilla taistelukentillä.

Early Artillery: A Battlefield Beast

Varhainen tykistö, kuten 1300-luvulla valmistettu tykistö, tunnettiin pommituksina; ne olivat suuria, raskaita ja siksi liikkuvia vain suurella vaivalla. Ottomaanit tuotti joitain pelottavimmista ja suurista pommituksista; nämä valettu pronssijättiläiset painoivat 19 tonnia (38 000 puntaa tai 17 236 kilogrammaa) ja pystyivät heittämään 600 punnan kiven seitsemän kertaa päivässä (Manucy, 1949, s. 4). Vain yksi näistä ottomaanien pommituksista vaaditaan ”…60 härkää ja 200 miestä liikkumaan… ja tällaisten raskaiden taisteluvälineiden kuljettamisen vaikeus vähensi suuresti sen käyttökelpoisuutta…” (Manucy, 1949, s. 4). Vaikka paino ja tulinopeus ovatkin äärimmäisen tuhoisia ja pelottavia, ne eivät sallisi niin suuria kappaleita käyttää taktisena aseena.

Tykistö Napoleonin alaisuudessa

Siihen mennessä Napoleon Bonaparte oli Grande Arméen ruorissa vuonna 1804, tykkitykistö oli muuttunut suuresti. Edistys '… metallurgiassa auttoi… uusia kehityssuuntia ja aseputkia voitiin tehdä yhtä vahvoiksi puolet vanhojen aseiden painosta' (Kiley, 2004, s. 34). Lisäksi aseen koko on heti havaittavissa; Turkkilaiseen pommikoneeseen verrattuna tavallinen 12 punnan Napoleon-tykki oli pohjimmiltaan soutuvene hävittäjään verrattuna (laivaston termein). Samoin tähtäinten parannukset mahdollistaisivat suuremman tarkkuuden, ja ampumistaulukoiden ansiosta aseen komentaja pystyi nopeasti määrittämään tykin oikean kulman sekä parhaan ammuksen tulitehtävään; tämä johti suurimpaan ja tuhoisimpaan vaikutukseen vihollisjoukkoon.

Kun tykistön patterit hyökkäsivät viholliskokoonpanoon tai hyökkäsivät linnoitukseen, heillä oli valittavana useita erityyppisiä ammuksia tilanteen mukaan. Vanhin oli pyöreähauta (tai solid-shot). Kuten nimestä voi päätellä, tämä oli kiinteä, pallomainen, valurautainen pallo. Sulatettu kuori oli toinen vaihtoehto. Tämä oli samanlainen kuin pyöreä laukaus, paitsi että sen ydin oli täytetty mustalla jauheella. Ammuttaessa sulake syttyisi ja ammus saattoi räjähtää jalkaväkimuodostelman päälle sataamalla teräviä metallisirpaleita tai räjähtää niiden edessä, jos se irtoaa maasta (tykistökomentajien taktiikka). Viimeinen vaihtoehto oli kanisterilaukaus, kuten Canfield (1956) on kuvannut:

”Kanisteri koostui useista valurautapalloista, yleensä 27… ja pakattu sahanpurulla tinasylinteriin helpottamaan lastaamista kappaleeseen. Se oli todella jalkaväen kauhistus, ja se oli tehokas 600 jaardiin asti, vaikka parhaat tulokset saatiin noin 300 jaardilla.' (s. 437).

Kapselin ammukset varattiin tyypillisesti taistelun viimeiseen vaiheeseen, jos vihollisen jalkaväki oli tukemassa ystävällisiä linjoja tai yksittäisen tykistömiehistön tai patterin epätoivoisessa lopullisessa puolustuksessa. Käytettynä kapselin kuori oli erityisen tuhoisa, sillä kapseliin oli ladattu 27 1,5 tuuman valurautapalloa, mikä muutti tykistökappaleen tehokkaasti valtavaksi haulikkoksi. Äärimmäisen pakotuksen aikana tykistön miehistö saattoi ladata kaksi kapselin patruunaa kerralla saadakseen vielä suuremman tuhoisan vaikutuksen. Ammuttaessa itse kapseli hajoaisi, jolloin valurautapallot voivat ilmaantua kartiomaisena muodostelmana, jolloin ne vammautuivat tai tappavat paljon enemmän sotilaita kuin kiinteä tykinkuula.

Vaikka kapselin kierrosta voitiin käyttää tehokkaasti puolustamaan taistelukenttäasemaa, Napoleon käytti taktisesti ja hyökkäävästi kapselin kuoria. Sen sijaan, että Napoleon olisi tyytynyt istumaan alas ja antamaan tykistönsä lyömään vastustajansa paikkaa hyökkäystä valmistautuessaan, hän ohjasi tykistömiehensä etenemään nopeasti muskettien kantaman ulkopuolelle. Kun ne olivat paikallaan, ne hajottaisivat vihollisen jalkaväen rivejä kapselin kuorilla (Manucy, 1949, s.12). Kapselin kuorien käyttäminen tällä tavalla räjäyttäisi reikiä vihollisen kokoonpanoon ja valmistaisi hänen jalkaväkensä ja ratsuväkensä lähestymistä ratkaisevaan iskuun.

Friedlandin taistelu: Venäjän keisarillinen katastrofi

Tämä taktiikka osoitettiin osuvasti Friedlandin taistelussa vuonna 1807 nykypäivän Kaliningradissa. Tässä paikassa, Napoleonin Suuri armeija törmäsimme Venäjän valtakunnan armeijan kanssa, koska jälkimmäinen olemme erittäin haavoittuvaisessa asemassa. Yhdessä taistelussa kenraali Senarmontin viileässä johdossa kaksi patteria (noin 12 tykkiä) sijoitettiin 150 jaardin etäisyydelle Venäjän asemasta kohtaan, jossa maasto kaventui, mikä keskitti tuhoavan tulivoimansa. 150 jaardin kohdalla kapselin patruunoiden käyttö teki tuhoisan työnsä, kuten Kiley (2004) selvästi kuvaa:

”Nopea tuli alkoi repiä venäläistä keskustaa osiin, ja tällä etäisyydellä tykkimiehet eivät yksinkertaisesti voineet ohittaa: venäläisten muskettien tehokkaan kantaman ulkopuolella he puhalsivat keskustan ulos venäläislinjasta, kierros toisensa jälkeen laskeutuessaan kantamaan. ryhmitelty vihollisen jalkaväki. Kahdessakymmenessä minuutissa Venäjän keskus tuhoutui ja 4000 sekaantunutta ruumista merkitsi asemaa.' (s. 198)

Lopullinen vaikutus tämän yhdistetyn tykistö- ja jalkaväki oli ratkaiseva, Venäjän armeija pakotettiin vetäytymään, ja ranskalaiset jalkaväkiyksiköt marsalkka Nayn ja kenraali Dupontin suoran komennon alaisina onnistuivat sekä vangitsemaan epäjärjestyneet venäläiset sotilaat Alle-jokea vastaan ​​että ryhtymään hyökkäykseen itse Friedlandin kaupunkiin.

Tämän toiminnan seurauksena monet muut venäläiset sotilaat kohtasivat kohtalonsa kiihkeässä yrityksessä ylittää joki, mikä teki Friedlandista sekä pullonkaulan että myöhemmin kuolemanloukun, koska kaupunki oli ainoa portti, johon pakenivat sotilaat pääsivät. heidän ponttonisiltojaan. Tästä kiihkeästä venäläissotilaiden pakosta tuli jälleen helppoja kohteita Senarmontin verenhimoisille tykeille, jotka alkoivat lakaisua Friedlandin kaduilla. Yhteenvetona, Joukon tykistö (noin 50 tykkiä) kenraali Senarmontin johdolla käytti 2600 laukausta ja 400 kapselin laukausta 30 minuutin aikana (Kiley, 2004, s. 200).

Tykistö ja kapselit Yhdysvaltain sisällissodassa

Eteenpäin vain viisikymmentäneljä vuotta Venäjän keisarillisen armeijan reitiltä Friedlandin taistelussa Yhdysvaltain sisällissota , voidaan nähdä, että taistelukenttätaktiikka ei ollut muuttunut merkittävästi. Jos katsoja näkisi Yhdysvaltain sisällissodan taistelukentällä, he näkisivät silti joukoittain miehiä, jotka marssivat pitkiin riveihin kohti vihollistaan ​​ja esittäytyisivät vihollistensa valittuina kohteina. Vaikka tämä oli päivän tyypillinen taktiikka, hyökkäävien jalkaväkijoukkojen kokoonpanoon tehtiin pieniä muutoksia tykistön tarjoaman tuhovoiman vaikutuksen vähentämiseksi.

Eräs tällainen taktiikan muutos sisälsi tavan, jolla jalkaväki asetettiin marssiessaan kohti vastustavaa joukkoa. Tämä uudelleenjärjestely saisi sotilaat marssimaan '… peräkkäin rivit, joissa kussakin on kaksi riviä, ja määrätty 32 tuuman etäisyys riveistä eroaa' (Mahon, 1961, s. 62). Tämä muutos yrittäisi parantaa Friedlandissa tapahtunutta sotilaiden yhdistämistä.

Huolimatta sotilaiden marssikokoonpanon muuttamisesta ongelmat säilyivät. Eräs räikeä ongelma oli, että vain ensimmäinen tai toinen rivi pystyi ampumaan tehokkaasti, kun taas kaikki rivit olivat yhtä alttiita tykistötulille. Samoin tykistön aseet eivät olleet kokeneet äärimmäistä muutosta. Tämän korostamiseksi '12-kiloinen Napoleon' pysyi käytössä ja oli sekä konfederaation että unionin armeijoiden tykistön ensisijainen työpaikka. Korostaaksesi tätä kohtaa osoitteessa Gettysburgin taistelu , 320 Unionin tykistökappaleesta sinä päivänä kentällä, 142 oli 12 punnan Napoleon-lajiketta (Greer, 1936, s. 16). Huolimatta suuren edistyksen puutteesta aseissa, joukkotykistö sisällissodan aikana pystyi silti muokkaamaan taistelua. Atlantan kampanjan aikana loppukeväällä 1864 vain kaksikymmentäyhdeksän tykkiä pystyi pitämään 12 000 konfederaation sotilasta, käyttäen sekä pallomaisia ​​että kapselin patruunoita (Mahon, 1961, s.67).

Ehkä yksi elävimmistä kuvauksista tykistöiskun kauhusta sisällissodan aikana on henkilökohtainen kertomus Franklinin taistelusta. Crownover kertoo konfederaation kenraali George W. Gordonin muistosta. Kun kenraali Gordonin sotilaat ajoivat perääntyviä unionin joukkoja, he kohtasivat unionin tykistön ja pienaseiden odottamattoman ja tuhoavan moitteen. Kenraali Gordon sanoo:

”Kun heidän ei enää ollut turvallista varata tulta, he avasivat meille… sellaisen haulien ja ammusten, muskettien ja kapselin raesamyrskyn, että ilmapiiri oli kauhistuttava kuoleman sanansaattajien huudoin. Tykin jyskytys, pommien räjähdys, helistävä musketti, kuorien huuto, luotien surina… ja miesten kaatuminen taistelussa voitosta tekivät kaikki ylivoimaisen kauhun ja kauhean loiston kohtauksen.' (julkaisussa Crownover, 1955, s. 305).

Toisen maailmansodan Tyynenmeren teatteri ja kanisterikuoren hyödyllisyys

Aikana Toinen maailmansota , lukuisat uudet ja kauheat aseet tekivät debyyttinsä taistelukentällä. Näiden aseiden joukossa oli panssarivaunuille kehitetty 'Buckshot'-kuori (joka on edelleen uusi ase). Tämä oli uudempi versio kapselista, joka kehitettiin panssarivaunumiehistöille käytettäväksi vihollisen jalkaväkiyksiköitä vastaan. Yhdysvaltain merijalkaväet ottivat tämän aseen tehokkaaseen käyttöön Tyynenmeren operaatioalueella Japanilaiset sotilaat hyökkäisi massiivisina itsemurha-aaltoina yrittääkseen kukistaa hyökkäävät merijalkaväen sotilaat.

Bougainvillen saarella – Australian koillispuolella – merijalkaväet käyttäisivät keskikokoisia tankkejaan (todennäköisimmin Shermanin ) syöttinä japanilaisten sotilaiden vetämiseksi ulos heidän lähestyessä asemiaan. Keskikokoisen panssarivaunun lähestyessä japanilaiset sotilaat parvesivat '…panssarin yli panoksensa tuhotakseen sen, näkymätön kumppanin kevyt panssarivaunu ampui 'buckshot'-laukauksen suoraan raskaampaan. Pikkukuvan kokoiset ammukset teurastaisivat hyökkääjät…” (Fuquea, 1997, s. 114) mutta eivät vahingoittaisi keskikokoista panssarivaunua.

Modern Warfare: Uusi koti satoja vuosia vanhalle aseelle

Puoliäskettäinen kapselin ammusten käyttö tapahtui yöllä 9. lokakuuta 2006 Irakin Diwaniyahin kaupungissa (sijaitsee noin 150 kilometriä Bagdadista etelään). Keskiyön jälkeen amerikkalainen säiliö 8. jalkaväen 2. pataljoonan D-komppanian ryhmä (joka koostui neljästä M1A2 Abrams -panssarivaunusta D21-D24) suoritti hyökkäyksen kaupungin vihamieliseen osaan vastauksena heimojen väliseen väkivaltaan; hyökkäys muuttui taisteluksi, joka kesti yli neljä tuntia (Cameron, 2017, s. 406).

Tämän lähitaistelun aikana tankki D24 oli kohteena a rakettikäyttöinen kranaatti (RPG) joukkue; vastauksena D24:n asemiehistö latasi M1028-kapselin. Tämä General Dynamics Ordnancen ja Tactical Systemsin tuottama patruuna on mahdollisesti tappavin kapselit, joka on koskaan ollut Yhdysvaltain armeijan arsenaalissa. Ammuttuaan kapseli aukeaa lennon puolivälissä ja suihkuttaa ulos 1 200 neljännestuuman volframipalloa, jotka voivat tehokkaasti neutraloida altistuneet vihollistaistelijat sekä kevyet ajoneuvot (Cameron, 2017, s. 410).

Vaikka muut erillisen shiialaisen RPG-ryhmän jäsenet pakenivat kuutamoisesta taistelutilasta vahingoittumattomina, yksi taistelija ei. Hän päätti ottaa Abrams vastaan ​​henkilökohtaisesti toivoen saavansa ne pois käytöstä, kuten toinen ryhmä oli jo tehnyt D22:lle, joka puhalsi ulos kolmikerroksisia liekkejä. Kadun vastakkaisessa päässä D24:n tornissa panssarivaunun komentajalla ja hänen tykkimiehistöllään oli suurempi reaktioaika. Muiden tehtäviensä ohella Abrams-panssarivaunun ampuja tunnistaa kohteet ja valitsee kulloiseenkin tehtävään parhaiten sopivan patruunan. Sellaisenaan kohteen tunnistamisen jälkeen ampuja valitsi M1028-kapselin, joka sitten ladattiin 120 mm:n päätykin olkapäähän.

Vaikutus oli katastrofaalinen, sillä 1 200 volframipallon lentorata oli esteetön tyhjän kadun vuoksi. Tuloksena he saavuttivat maksimaalisen vaikutuksen räjäyttäen RPG:n kapinallisen olkapäälle ja samalla tuhoamalla kapinallisen ruumiin jättäen jäljelle vain vähän tunnistettavia jäänteitä (Cameron, 2017, s. 412). Tämä toiminta osoittaa Yhdysvaltain panssarivaunumiehistön käyttämän modernin kapselin väkivaltaiset vaikutukset ja varmistaa sen paikan nykyaikaisella taistelukentällä lähitulevaisuudessa.

Sodankäynti edellyttää sairasta luovuutta, koska tekniikka ja taktiikka kehittyvät jatkuvasti. Tästä syystä asevalmistajat ja sotilaitaktikot, jos he ovat viisaita, ovat jatkuvasti tietoisia taistelukentän alati muuttuvista olosuhteista. Näin kehitetään uudempia ja entistä tehokkaampia työkaluja ja strategioita useimpien taistelijoiden tappamiseen halutun edun saavuttamiseksi. taistella . Sellaisenaan kapselin kuoria on jatkuvasti mukautettu ajan mittaan vastauksena joukkojen hyökkäävien jalkaväkiryhmien uhkaan, ja niitä käytetään myös tulevaisuudessa, koska ne ovat osoittautuneet tehokkaiksi tappajiksi.

Viitteet

Cameron, R.S. (Toim.) (2017). Armor in Battle: Erikoispainos panssaroitujen joukkojen 75-vuotisjuhlille. Yhdysvaltain armeijan panssarikoulu.
https://www.benning.army.mil/armor/historian/content/PDF/Armor%20in%20Battle.pdf

Canfield, E. B. (1956). Sisällissodan tykistö. Asetus , 41 (219), 436–440.
http://www.jstor.org/stable/45361483

Crownover, S. (1955). Franklinin taistelu.

Tennessee Historical Quarterly , 14 (4), 291–322.

http://www.jstor.org/stable/42621252

Fuquea, D. C. (1997). Bougainville: Amphibious Assault tulee kypsäksi. Merisota College Review , viisikymmentä (1), 104–121. http://www.jstor.org/stable/44642941

Greer, A.J. (1936). Roaring Guns seitsemästä päivästä Cold Harboriin. Teoksessa D. Hudnutt (Toim.) The Field Artillery Journal, 26 (1), 5-30. https://tradocfcoeccafcoepfwprod.blob.core . usgovcloudapi.net/fires-bulletin-archive/1936/JAN_FEB_ 1936/JAN_FEB_1936_ FULL _EDITION.pdf

Kiley, K.F. (2004). Napoleonin sotien tykistö 1792–1815.

Greenhill kirjat.
https://prussia.online/Data/Book/ar/artillery-of-the-napoleonic-wars-1792-1815/Kiley%20K.%20Artillery%20of%20the%20Napoleonic%20Wars,%201792- 1815%20(2004),%20OCR.pdf

Mahon, J. K. (1961). Sisällissodan jalkaväen hyökkäystaktiikka.

Sotilaalliset asiat , 25 (2), 57–68.

https://doi.org/10.2307/1984988

Manucy, A. (1949). Tykistö läpi aikojen: lyhyt kuvitettu tykkihistoria, jossa korostetaan Amerikassa käytettyjä tyyppejä. Yhdysvaltain sisäministeriö: National Park Service. http://npshistory.com/series/interpretive/3-1985.pdf