Rooman suurin tappio? Hannibalin voitto Cannaessa

Kolmannella vuosisadalla eaa. Välimerta hallitsivat Rooman ja Karthagon vallat. Nämä kunnianhimoiset kilpailijat joutuivat väistämättä iskuihin sarjassa Punic Wars -nimistä konflikteja, jotka päättivät, mikä valta hallitsi Välimeren hegemoniaa tulevina vuosina. Valtavan johdolla Hannibal Barca , Carthage vie Rooman tuhon partaalle, eikä Rooman selviytyminen roikkuisi missään vaiheessa ennen valtakunnan kaatumista niin ohuella langalla kuin Cannaen taistelussa.

Tie Cannaen taisteluun: Toinen puunilaissota

Toinen puunilaissota vuosina 218–204 eaa. oli niistä merkittävin kolme puunilaista sotaa . Karthagolaisten etenemisen syttymänä Rooman liittoutuman Saguntumin kaupunkiin Espanjassa, konfliktista tuli roomalaisille epätoivoinen kamppailu Rooman kiivaan johdon ansiosta. Hannibal Barca .

Hannibal oli Hamilcar Barcan poika, joka oli nauttinut valtavasta menestyksestä ensimmäisessä Puunian sodassa. Kun Karthaginan johtajat haastoivat oikeuteen rauhan puolesta tuon sodan lopussa, Hamilcar oli raivoissaan ja vannoi kostavansa Roomalle. Hannibal peri sekä isänsä taktisen taidon että polttavan vihan syntyvää tasavaltaa kohtaan.

Kaksi muuta Hannibalin ominaisuutta olivat karisma ja rohkeus. Hannibalin suunnitelmat olivat usein epätavallisia, mutta hänen miehensä seurasivat häntä vastoin todennäköisyyksiä. Juuri tämä yhdistelmä antoi Hannibalille mahdollisuuden ylittää tunnetusti Alpit sotanorsujen mukana yllättääkseen roomalaiset mailla. Tämä rohkea hyökkäys Italiaa vastaan ​​sai roomalaiset tasajaloisiksi. Hannibal aiheutti kaksi tuhoisaa tappiota Roomalle Trebia-joella vuonna 218 eKr. ja Trasimene-järven rannoilla seuraavana vuonna. Nämä varhaiset voitot osoittivat Hannibalin strategiset kyvyt, mutta hän tarvitsi lisää taistelukentällä menestystä alistaakseen roomalaiset. Hannibalin täytyi pakottaa uusi yhteenotto, jossa hän pystyi ratkaisevasti kukistamaan jäljellä olevat roomalaiset joukot ja raivaamaan tien itse Roomaan.

Hannibalin armeijat

Siitä huolimatta kuuluisa norsuistaan , Hannibal ei käyttänyt niitä Cannaessa. Suurin osa heistä oli kuollut ylittäessään Alpit tai kahden vuoden aikana saapumisestaan ​​Italiaan. Sen sijaan Hannibalin armeija koostui yhdistelmästä jalkaväkeä ja ratsuväkeä, jotka olivat peräisin hänen omista karthagolaisjoukkoistaan ​​ja useista muista liittolaisista.

Suurin osa Hannibalin jalkasotilaista oli karthagolaisia, jotka toimivat raskaana jalkaväkenä. Karthagen armeijaa kuvataan usein palkkasoturijoukoksi. Se työllisti varmasti monenlaisia ​​kansoja ja oli paljon monimuotoisempi kuin roomalaiset kollegansa, mutta leijonanosa heidän joukoistaan ​​olisi silti ollut kartagolaisia ​​tai mistä tahansa sen hallinnassa olevista lukuisista kaupungeista. Lähteet osoittavat, että Hannibal varusti nämä sotilaat raskaammilla roomalaisilla haarniskoilla ja aseilla, jotka oli otettu aikaisemmissa voitoissa, mikä mitätöi kaikki Rooman edut varusteidensa laadussa.

Kevyt jalkaväki koostui pääasiassa espanjalaisista ja galleista, jotka olivat liittoutuneet Hannibalin kanssa. Espanjalaiset varustivat itsensä tunkeutuvilla miekoilla ja lyhyillä purppuranpunaisilla tunioilla, jotka tekivät heidät helposti erotettavissa taistelukentällä. Sillä välin kelteillä oli viiltomiekat ja he astuivat taisteluun alasti. Hänen kevyempään jalkaväkeen kuului myös Baleaarien slingerit, jotka olivat kuuluisia kyvystään laukaista tappavia ammuksia kohteisiin kantomatkalla ilman, että tarvitsisi hankalampaa jousta ja nuolta. Yhteensä Hannibalilla oli noin 40 000 jalkaväkeä.

Ymmärtääksemme, kuinka Hannibal saavuttaisi tämän, meidän on ensin ymmärrettävä hänen voimansa. Hannibalin ässä reiässä oli hänen ratsuväkensä. Hänen 10 000 asennetun yksikön tarkka osuus on keskustelunaihe, mutta voimme erottaa kaksi ryhmää. Ensimmäiset olivat liittoutuneiden ratsuväki Espanjasta ja Galliasta, joista kumpikaan ei ollut erityisen merkittävä. Toinen ryhmä oli kuitenkin numidilaiset. Nämä pohjoisafrikkalaiset olivat kuuluisia ratsastustaidoistaan ​​ja olivat kiistatta suurin ratsuväkijoukot Välimerellä tuolloin. Hannibal käyttäisi niitä valtavasti tulevassa taistelussa.

Tällä valtavalla yhdistelmällä jalkaväkeä ja ratsuväkeä oli myös arvokkain sotilaallinen voimavara: kokemus. Voitettuaan roomalaiset kahdesti räikeissä taisteluissa ja kestäneet lukemattomia yhteenottoja, Hannibalin armeijat olivat taistelukarkaistuja ja pystyivät selviytymään sekä taistelun fyysisista että psykologisista vaatimuksista. Lisäksi Hannibalin onnistunut johtajuus oli ansainnut heidän luottamuksensa ja antanut hänelle mahdollisuuden luottaa heidän tukeensa kaikkein epätavallisimmissa ja rohkeimmissa taistelukenttästrategioissa.

Nämä kolme ratsuväen, kokemuksen ja luottamuksen etua olisivat avainasemassa Hannibalin voittoon Cannaessa.

Rooman hulluus

Sitä vastoin Rooman vastaus sen varhaisiin tappioihin loi pohjan tulevalle katastrofille.

Hannibalin aikaisempien voittojen jälkeen Rooma kääntyi hätäkeskuksen puoleen diktaattori nähdä heidät kriisin läpi. Quintus Fabius Maximukselle annettiin ylin valta kuudeksi kuukaudeksi, mutta sen sijaan, että Hannibal olisi jälleen tekemisissä, Fabius keskittyi Hannibalin häiritsemiseen hänen liikkuessaan Italian halki. Tämä strategia osti Roomalle aikaa uuden armeijan nostamiseen, mutta monet roomalaiset pitivät hänen viivytystaktiikkansa turhauttavana ja häpeällisenä. Kun Fabius oli päättänyt toimikautensa, Rooma ilmaisi paheksunnan konsulivaaleissa vuonna 216 eaa valitessaan Gaius Terentius Varron.

Konsulit olivat Rooman valtion kaksi johtavaa tuomaria, ja heidän tehtävänsä oli johtaa Rooman sotaponnisteluja Hannibalia vastaan. Varro kritisoi Fabiusta ankarasti ja hylkäsi hänen viivytysstrategiansa Hannibalin murskaamiseksi suoraan Rooman numeerisella ylivoimalla. Lähteemme kuvaavat häntä röyhkeänä, liian itsevarmana ja typeränä johtajana, vastakohtana hänen apukonsulilleen: Lucius Aemilius Paulukselle. Paulus oli veteraani komentaja, joka ilmeni lähteistämme viisaana ja oikeutetusti varovaisena Hannibalin kanssa. Näiden kahden miehen välinen kontrasti on hallinnut Rooman tappion kertomuksia ja selityksiä siitä lähtien.

Tyypillisesti roomalaiset konsulit johtivat armeijoitaan erikseen. Jokainen konsuli komensi neljää legioonaa, joista jokaisessa oli 4000 miestä ja 200 ratsuväkeä, sekä useita ei-roomalaisten liittoutuneiden joukkoja. Polybiuksen mukaan vuonna 216 eaa. kaksi konsuliarmeijaa yhdistettiin ja laajennettiin vastaamaan Hannibalin aiheuttamaan ennennäkemättömään uhkaan. Kahdeksan legioonaa marssii yhdessä, ja jokainen niistä laajennettiin 5 000 mieheen ja 300 ratsuväkeen. Rooman liittolaisista otettaisiin yhtä monta jalkaväkeä ja ratsuväkirykmenttiä, joka on kaksi kertaa roomalaisten kokoinen. Kolmannen kerran Hannibalia kohtaamaan kokoontuneeseen armeijaan kuului yhteensä 80 000 jalkaväkeä ja yli 7 000 ratsuväkeä. Tämä antoi heille 2-1 jalkaväkiedun vihollistaan ​​vastaan, vaikka Hannibal säilytti ratsuväen ylivoiman.

Tästä päätöksestä ilmeni kuitenkin useita kriittisiä puutteita. Ensinnäkin roomalainen laki määräsi, että kun kaksi konsulia marssi yhdessä, he kumpikin ottivat komennon vuorotellen. Tämä tarkoitti, että varovainen Paulus olisi jonakin päivänä vastuussa, mutta seuraavana päivänä holtittomalla Varrolla on täysi valta, mikä loisi lähes kaksinapaisen strategian jakautumisen päivästä toiseen. Toinen kohtalokas ongelma oli armeijan laatu: valtava osa sotilaista oli raakoja värvättyjä, joilla ei ollut taistelukokemusta. Hannibalin veteraanijoukkoja vastaan ​​tämä kokemattomuus voi olla tuhoisa. Heidän numeerinen ylivoimansa saattoi myös myötävaikuttaa Varron yliluottamukseen, ja mahdollisesti myös hänen miehiensä, jotka odottivat helppoa voittoa puolet heidän kokostaan ​​armeijaa vastaan.

Alkusoitto katastrofille

Alkuvuodesta 216 eaa. roomalaiset marssivat Hannibalia vastaan ​​Cannaessa, missä erimielisyydet Varron ja Pauluksen välillä tulivat nopeasti ilmi. Varro ei huomioinut Pauluksen varoituksia etenemisestä tasaisella maastolla lähestyessään Cannaeta – Paulus tiesi aivan oikein, että tasainen maa täydensi Hannibalin ratsuväen etua – mikä johti siihen, että he joutuivat pieneen karthagolaisten väijytykseen. Vaikka väijytys torjuttiin, Varron kompastuminen karthagialaiseen ansaan vastoin kollegansa neuvoja vaikuttaa melkein profeetalliselta. Livyn mukaan Varro oli vakuuttunut siitä, että Pauluksen varovaiset neuvot olivat vain temppu estääkseen Varroa hyökkäämästä Hannibalin kimppuun ja saamasta itselleen sotilaallista kunniaa.

Kun Paulus otti komennon seuraavana päivänä, oli liian myöhäistä kääntyä takaisin, joten hän leiriytyi armeijansa Aufidus-joen selkään ja lähetti pienemmän joukon joen toiselle kiusaamaan Hannibalin ravinnonhakuryhmiä. Nähdessään tämän Hannibal kokosi armeijansa taistelukokoonpanoon ajaakseen roomalaiset ulos, mutta Paulus kieltäytyi tapaamasta häntä. Pienen numidilaisten ryöstön jälkeen Hannibal vetäytyi yöksi. Paulusta ei helposti houkuttelisi taisteluun. Samaa ei voi sanoa Varrosta.

Seuraavana päivänä Paulus luovutti vallan viimeisen kerran Varrolle. Varro kokosi armeijansa aikaisin aamulla ja marssi ulos Hannibalia vastaan ​​kentälle.

Varron taistelumuodostelma oli melko tavallinen. Hän asetti jalkaväkensä keskelle sytyttimen kanssa keihäs edessä ja painavampi periaatteita takana. Varro määräsi jalkaväkensä asettamaan syvemmälle kuin leveämmälle ja keskitti joukkonsa kapeasti, jotta hän voisi käyttää niitä murtautumaan Karthagin linjan läpi. Varro itse oli liittoutuneiden ratsuväen kanssa vasemmalla, kun taas Paulus komensi roomalaista ratsuväkeä oikealla.

Hannibalin muodostelma näytti kaikuvan Varron muotoa. Hän asetti heikomman liittolaisensa ratsuväen vasemmalle puolelleen vastapäätä Pauluksen roomalaista ratsuväkeä veljensä Hasdrubalin komennossa. Hänen eliittinumidialaisensa valtasivat Hannibalin oikeuden hänen toisen veljensä Hannon (Polybius) tai numidilaisten johtajan Maharbalin (Livy) alaisuuteen Varron liittoutuneiden ratsuväkeä vastapäätä. Hannibalin keskus koostui jalkaväestä, ja juuri näiden jalkaväen varassa Hannibalin strategia ja legendaarinen Cannaen maine lepäävät. Hannibal asetti kevyen jalkaväkensä keskelle, mutta jakoi raskaamman afrikkalaisen jalkaväkensä kahtia ja asetti ne kevyen jalkaväen molemmille puolille heidän ja ratsuväen väliin. Tuloksena oli leveämpi viiva heikommalla keskipisteellä. Hannibal asettui siihen keskelle jalkaväkiensä kanssa, jotta hän voisi johtaa taistelun kriittisintä osaa.

Cannaen taistelu

Joskus ennen puoltapäivää taistelu alkoi. Molemmat armeijat etenivät, mutta Hannibalin kokoonpano muuttui nopeasti. Hän edisti kevyen jalkaväen, kun taas heidän kyljellään oleva raskaampi jalkaväki riippui taaksepäin. Hän edisti myös joukkojensa keskipistettä nopeammin kuin heidän ympärillään olevat. Tämä loi houkuttelevan kohteen roomalaisille, jotka keskittivät hyökkäyksensä Hannibalin etenevän linjan ulkonevaan keskustaan.

Sillä välin molemmat ratsuväen siivet osallistuivat taisteluun jalkaväkitaistelusta. Varron runsaampi liittoutuneiden ratsuväki pystyi pitämään puolensa numidilaisia ​​vastaan, mutta ne vedettiin vähitellen pois päätaistelusta päivän edetessä. Roomalaiset menestyivät paljon huonommin oikealla kyljellään, missä Pauluksen roomalainen ratsuväki joutui pian vihollisen valtaamaksi. Polybiuksen mukaan kaaoksessa oli niin vähän liikkumatilaa, että ratsastajat nousivat hevosensa selästä taistellakseen miestä vastaan.

Takaisin keskustassa, Roomassa periaatteita liittyi taisteluun keihäs veti takaisin. Ymmärtäessään Karthagolaisen keskuksen heikkouden ahtaasti pakatut roomalaiset keskittivät ponnistelunsa, luultavasti toivoen jakavansa Hannibalin armeijan aivan keskelle. Karthagolainen keskus alkoi toki antaa periksi. Käänteinen puolikuu muuttui suoraksi linjaksi ja alkoi sitten pudota säännölliseksi puolikuuksi, kun Carthagon kevyemmät joukot taipuivat keskittyneen roomalaisen hyökkäyksen painon alla. Vaikka Hannibalin keskus putosi takaisin, se ei kuitenkaan ollut huijausta. Karthagolaisten keskus jatkoi taistelua, kun roomalaiset työnsivät heidät takaisin, joko oman rohkeutensa, Hannibalin rauhoittavan läsnäolon tai äärimmäisen uskonsa vuoksi hänen suunnitelmaansa.

Roomalaiset olivat kuitenkin tehneet kohtalokkaan virheen. Työntämällä karthagolaisen keskustan taaksepäin he olivat jättäneet raskaamman, paremmin aseistetun afrikkalaisen jalkaväen siipille paikoilleen. Lisäksi Rooman etenemisen ansiosta nämä afrikkalaiset joukot olivat nyt roomalaisten kyljillä. Loukku oli joustettu. Hannibal antoi käskyn, ja afrikkalainen jalkaväki kääntyi sisäänpäin aloittaakseen raivokkaan hyökkäyksen haavoittuvia Rooman kylkiä vastaan.

Taistelu laskeutui kaaokseen, kun roomalaisia ​​vastaan ​​hyökättiin kolmelta puolelta. Numidialaiset olivat sitoneet Varron ratsuväen, jotta hän ei voinut antaa apua ja Pauluksen ratsuväki tuhoutui. Paulus itse ryntäsi jalkaväen apuun, mutta se oli turha yritys. Miehet olivat pakattu liian tiukasti yhteen taistelemaan, kun kartagolaiset joukot rajoittivat heidät sisään. Piirtäminen mitätöi roomalaisten ylivoimaisen määrän, ja pian ympäröivät roomalaiset joutuivat paniikkiin, kun heitä kaadettiin sadoittain. Rohkeus muuttui epätoivoksi, ja taistelusta tuli teurastus.

Livy antaa elävän, vaikkakin luultavasti kuvitteellisen selvityksen Pauluksen viimeisestä asemasta toivottoman kamppailun keskellä. Toinen upseeri yritti tarjota hänelle hevosta pakenemaan, mutta Paulus kieltäytyi ja kehotti upseeria ratsastamaan Roomaan ja varoittamaan heitä Hannibalin voitosta ennen kuin käski häntä 'jätä minut tänne hengittääkseni teurastettujen sotilaideni joukossa'.

Vain kourallinen roomalaisia ​​pakeni ennen kuin Hasdrubalin voittaja ratsuväki saapui. Ajettuaan roomalaiset kentältä he törmäsivät Rooman kylkeen ja katkaisivat heidän perääntymisensä. Jäljelle jääneille ei olisi pakopaikkaa. Cannae katosi, ja 50 000 roomalaista ja sen liittolaista elää sen mukana.

Hannibalin voitto

Hannibal oli saavuttanut merkittävän saavutuksen: suuremman armeijan piirittämisen pienemmällä, ja hänen palkkionsa oli yksi murskaavimmista tappioista, jonka Rooma on koskaan kärsinyt .

Polybius väittää, että 57 000 roomalaista ja liittolaista kuoli, kun taas Livius laskee luvun hieman yli 48 000. Noin 10 000 miestä vangittiin ja loput pakenivat, mukaan lukien Varro itse. Kuolleiden joukossa oli useita entisiä konsuleita, mukaan lukien Paulus, kaksikymmentäyhdeksän tribuunia ja vähintään kahdeksankymmentä muuta vähintään senaattoriarvoista miestä, jotka riisuivat Rooman poliittisen, sosiaalisen ja sotilaallisen johdon. Carthagen kuolonuhrien kerrottiin olevan niinkin alhainen kuin 7 000, vaikka se oli todennäköisesti tätä suurempi.

Cannaen kaltainen tappio olisi rikkonut kaiken muun voiman. Rooman kyky selviytyä Cannaeen johtaneiden tappioiden sarjasta, puhumattakaan toipumisesta ja lopulta sodan voittamisesta sen jälkeen, oli poikkeuksellinen. Sille on etsitty erilaisia ​​selityksiä: Rooman kansan psykologia, sen poliittisen järjestelmän laatu ja Rooman sotilaallinen menestys Espanjan ja myöhemmin Afrikan sodan rintamalla ovat kaikki järkeviä selityksiä.

Yksi pysyvistä kysymyksistä on, miksi Hannibal ei koskaan hyökännyt Roomaan Cannaen jälkeen. Livy kuuluisasti väittää, että numidilainen Maharbal syytti Hannibalia siitä, että hän tiesi kuinka voittaa voitto, mutta ei kuinka käyttää sitä, koska hän kieltäytyi hyökkäämästä Roomaan, mutta nykyajan historioitsijat ovat laajalti samaa mieltä siitä, että Hannibal oli viisasta olla hyökkäämättä kaupunkiin. Todellisuudessa Hannibalilta puuttui tarvittavat piiritysvarusteet, kun taas kaupunkitaistelut eväisivät häneltä hänen ratsuväkensä ja taktiset etunsa raakojen katutaistelujen hyväksi vastustuskykyisen väestön keskuudessa, joista monet olisivat olleet miehiä, joilla oli sotilaallista kokemusta.

Cannae muutti olennaisesti Rooman sotilaallista strategiaa. Rooma vältti suoria suhteita Hannibalin kanssa vuosikymmenen ajan. Hannibal vietti tuon ajan matkustaen ympäri Italiaa hitaasti hupenevan armeijan kanssa, kun Rooma kääntyi jälleen Fabiuksen ahdistelutaktiikoihin. Samaan aikaan roomalaiset voitot Espanjassa nuorten alla Publius Cornelius Scipio , joka itse selvisi Cannaesta, johti lopulta roomalaisten hyökkäykseen Pohjois-Afrikkaan. Hannibal joutui hylkäämään Italian, ja lopulta Scipio voitti hänet Zaman taistelussa vuonna 204 eaa. Hannibal selvisi maanpaossa, taisteli lyhyen aikaa Roomaa vastaan ​​Seleukidikeisari Antiokhos III:n alaisuudessa ja lopulta Bithyniassa 20 vuotta sodan päättymisen jälkeen. Taistelukentän menestyksestään huolimatta Rooma pystyi omaksumaan uuden strategian - olla taistelematta Hannibalin kanssa, elleivät he olleet erittäin valmistautuneita - ja lopulta voittaja.

Narratiivin haastaminen

Tämä artikkeli noudatti enimmäkseen Polybiuksen ja Liviuksen perinteistä kertomusta ja olettamuksia, jotka ovat muodostaneet perustan suositulle näkemykselle taistelusta. Näihin tileihin liittyy kuitenkin kaksi kriittistä seikkaa, jotka on ratkaistava ennen kuin päätetään.

Ensinnäkin Paulus ja Varro. Perinteinen kertomus esittää Pauluksen viisaana, varovaisena ja kunniallisena roomalaisena sankarina, kun taas Varro on impulsiivinen typerys, joka on viime kädessä vastuussa katastrofista. Sekä Polybios että Livy noudattavat selvästi tätä linjaa, mutta meillä on syytä epäillä molempien miesten luonnetta. Ensinnäkin Polybios kirjoitti Pauluksen pojanpojanpojan Scipio Aemilianuksen suojeluksessa. On perusteltua ajatella, että Polybiuksella saattoi olla motiivi maalata Paulus hyvässä valossa tai vaarassa menettää suojelijansa. Syyllisyyden siirtäminen Varrolle oli järkevää, koska Varro oli suhteellisen pienisyntyisestä perheestä, joten hänestä tuli parempi syntipukki. Jotkut historioitsijat ovat menneet pidemmälle ehdottaen, että Cannaessa komentaja oli itse asiassa Paulus, ei Varro. Vaikka Varro selvisi hengissä, lähteet kertovat meille, että hänet otettiin hyvin vastaan ​​palattuaan Roomaan, eikä häntä kohdeltu samalla vihamielisyydellä kuin muita roomalaisia ​​komentajia kohtaan paljon vähemmän tuhoisista tappioista. Toiset ovat huomauttaneet, että kaikki lähteemme sijoittavat Pauluksen taistelun oikeaan siipeen, joka on perinteisesti Rooman joukkojen komentajan asema. Mikään näistä ei ole lopullinen, mutta meidän pitäisi suhtautua skeptisesti Varron ja Pauluksen jyrkkiin karikatyyreihin ja olla varovaisia, ennen kuin yritämme syyttää Cannaesta jompaakumpaa miestä.

Toinen esitettävä kysymys on, oliko Hannibalin suunnitelma koskaan suunnitelma. Jotkut historioitsijat ovat ehdottaneet, että Cannae ei ollut Hannibalin fiksun ennalta suunnitellun strategian tulos, vaan improvisoitu vastaus muuttuvalle taistelukentälle. On väitetty, että alkuperäinen käänteinen puolikuun muodostuminen tapahtui siksi, että kevyemmät joukot liikkuivat luonnollisesti nopeammin kuin raskaammat siivet, ei siksi, että Hannibal oli suunnitellut sen niin, ja myöhempi vetäytyminen oli normaali vastaus kevyemmälle jalkaväelle, joka putosi takaisin raskaamman roomalaisen hyökkäyksen alle.

Tämä tulkinta on herättänyt ristiriitaisia ​​vastauksia. Polybius väittää, että se oli suunniteltu, kun taas Livy ei koskaan ilmaise mielipidettään, mutta kun otetaan huomioon Hannibalin aikaisemmat taktiset voitot Trebiassa ja Trasimenessa sekä vaikeus improvisoida niin merkittävää taistelukenttätyötä, vaikuttaa todennäköisemmältä, että Hannibal oli todellakin suunnitellut tehokkaasti. Vaikka hän ei olisi suunnitellut sitä etukäteen, hänen kykynsä tunnistaa mahdollisuus ja toteuttaa se lennossa olisi silti vaikuttava kenraalisuuden esitys.

Cannaen taistelu: Johtopäätös

Tämän tapahtumien uudelleenkertomisen avulla olemme koonneet useita syitä selittääksemme, kuinka Rooma kärsi tuhoisan tappionsa Cannaessa. Hannibalien ylivoimainen ratsuväki ja kokeneet joukot olivat esteitä, joita Rooma ei pystynyt torjumaan tehokkaasti, ja huolimatta siitä, olivatko Paulus ja Varro todella vastakkaisia ​​persoonallisuuksia, joita lähteemme väittävät, on selvää, että kumpikaan ei pystynyt vastaamaan Hannibalin taktista taitoa.

Hannibal onnistui hyödyntämään kaikkia etujaan voittaakseen Cannaessa. Hän käytti ylivoimaisen ratsuväen vetämään pois Varron ja sinetöimään ansan, kun Pauluksen ratsuväki oli voitettu. Hän käytti miehinsä kanssa rakentamaansa luottamusta rohkaistakseen heitä seuraamaan riskialtista suunnitelmaa asettamalla itsensä keskelle toimimaan rauhoittavana läsnäolona ja hallitsemaan parhaiten kentän kriittisintä osaa. Hänen taktiikkansa neutraloi roomalaisten jalkaväkiedun ja, jos lähteitämme on uskoa, pelasi Varron liiallisella itsevarmuudella ja innokkuudella houkutella roomalaiset tuhoavaan ansaansa. Monet tekijät todellakin lähentyivät Cannaen taistelun lopputulokseen, mutta epäilemättä Hannibalin kyky vastata niihin – hyödyntää vahvuuksiaan ja vihollisensa heikkouksia – muutti ne pelkistä eduista hänen legendaarisen taistelunsa ratkaiseviksi osiksi. voitto.

Napoleonista Eisenhoweriin, Norman Swarchkopfista itse Scipioon, Hannibalin jälkeiset lukemattomat sotilashahmot ovat kunnioittaneet häntä hänen strategisesta loistostaan ​​Cannaessa ja pyrkineet toteuttamaan hänen ideansa omaan strategiaansa. Kun olemme analysoineet taistelua itse, on helppo ymmärtää miksi. Hannibalin kenraali ansaitsi hänelle ilmiömäisen voiton ja luovutti Rooman paitsi yksi sen suurimmista tappioista , mutta yksi kestävimmistä tarinoista sotilaallisesta tappiosta ihmiskunnan historiassa.