Olivatko keltit vain primitiivisiä barbaareja?

Muinaisilla kelteillä oli monia merkittäviä vuorovaikutuksia kreikkalaisten ja roomalaisten kanssa, jotka molemmat epäilemättä loivat vaikuttavia sivilisaatioita. Kelttejä pidetään usein primitiivisinä villinä verrattuna.

Tätä käsitystä rohkaisee tapa, jolla kreikkalaiset ja roomalaiset puhuivat kelteistä. Heillä oli tapana pitää itseään parempana ja he puhuivat huonosti kelteistä (ja muista kansoista). Moderni arkeologia ja kirjallisten lähteiden lähempi tarkastelu ovat kuitenkin paljastaneet, että keltit olivat kaukana primitiivisistä barbaareista.

Keltit ja heidän sotatapansa

Keltit olivat (ja ovat edelleen historiallisessa mielessä) kuuluisia käyttäytymisestään taisteluissa. Yksi yleinen ajatus kelteistä on, että he taistelivat kuin villieläimet ja ryntäsivät taisteluun kiihkeästi ilman mitään todellista taktiikkaa tai strategiaa. Kreikkalainen historioitsija Dionysius Halikarnassolainen kuvaili niitä näin:

'Nyt barbaarien taistelutapa, joka oli suurelta osin villieläinten ja kiihkeiden taistelutapoja, oli epäsäännöllinen menettely, josta puuttui sotatiede.'
Kirja XIV

Tätä kuvausta tukevat muut muinaiset kirjoittajat. Esimerkiksi kreikkalainen maantieteilijä Pausanias toisella vuosisadalla jKr. kirjoitti keltaista seuraavaa:

'He ryntäsivät vihollistensa kimppuun kuin villit pedot, täynnä raivoa ja luonnetta, ilman minkäänlaista järkeä.'
10.21.2

Löydämme samanlaisia ​​kuvauksia kirjailijoilta, kuten Livy, Florus ja Strabo. On kuitenkin vahvaa näyttöä siitä, että nämä kuvaukset ovat suuresti liioiteltuja ja puolueellisia.

Julius Caesar tarjoaa meille monia yksityiskohtaisia ​​kuvauksia kelttiläisestä sodankäynnistä. Hänen kuvauksensa ovat varmasti luotettavampia kuin useimmat, koska hänellä oli laaja kokemus kelteistä. Hän taisteli heitä vastaan ​​suoraan Gallia ja Iso-Britannia useiden vuosien aikana.

Kun Caesar kuvailee yhtä monista taisteluistaan ​​kelttejä vastaan, hän kertoo, että kelttiläiset joukot 'muodostivat falangin ja etenivät etulinjaamme hyvin tiiviissä järjestyksessä' . Selvästikin keltit pystyivät taistelemaan tarvittaessa hyvin järjestäytyneellä tavalla.

Jopa silloin, kun he taistelivat ilmeisen kaoottisella tavalla, siinä oli tietty menetelmä. Caesar kuvailee brittien tuntematonta tapaa, jolla he käyttivät vaunujaan, mikä varmasti näytti kaoottiselta roomalaisten sotilaiden silmissä. Silti Caesar näki siinä kuvion ja kuvasi sen meille. Hän selitti, että Britannian keltit ajoivat ensin vaunuillaan vihollislinjoille hajottaakseen roomalaisten joukkojen järjestyksen. Sitten soturit hyppäsivät alas taistelukentälle ja ottivat vihollisen vastaan ​​jalan, kun vaununkuljettaja ratsasti taistelun kuumuudesta. Vaununkuljettaja odotti sitten sivussa, kunnes soturi hukkui. Sitten hän haki hänet ja ratsasti pois, kunnes toinen sopiva hetki. Selvästikin oli olemassa menetelmä jopa kelttien oletettavasti 'kaoottiseen' taistelutapaan.

Armorin käyttö

Monet ihmiset kuvittelevat, että keltit taistelivat alasti, tai ainakin käytännössä ei panssari päällä. Tämä käsitys juurtuu antiikin kreikkalaisten ja roomalaisten kirjailijoiden kuvauksiin. Esimerkiksi kreikkalainen historioitsija Polybius toiselta vuosisadalta eaa. kuvaili Gesata Gallialainen kelttiläinen heimo, jolla on alastomia sotureita. Diodorus Siculus, kreikkalainen historioitsija 1. vuosisadalta eaa., mainitsee myös alastomana taistelevat keltit. Tämän mainitsee myös Livius, saman vuosisadan roomalainen historioitsija.

Joskus väitetään, että 'alaston' tarkoitti yksinkertaisesti sitä, ettei heillä ollut laajaa panssaria. Polybiuksen kuvaus kuitenkin kumoaa tämän väitteen. Hän panee erityisesti merkille, että Gaesatae taisteli alasti, koska he eivät halunneet estää heitä taistelussa vaatteiden tarttuvan sipuliin taistelukentällä. Tällä lausunnolla on järkeä vain todellisen alastomuuden, ei vain panssarin puutteen, yhteydessä. Siksi näyttää siltä, ​​että jotkut keltit todella taistelivat alasti.

On kuitenkin selvää näyttöä siitä, että tämä ei ollut erityisen yleinen käytäntö kelttien keskuudessa. Polybius itse tarjoaa meille joitain todisteita. Hänen kuvauksessaan taistelusta roomalaisten ja Gesata , hän kuvailee myös kahta muuta mukana olevaa kelttiläistä ryhmää: The härät ja Uppoamaton . Hän vastustaa erityisesti Gesata näiden kahden muun ryhmän kanssa. Hän selittää, että härät ja Uppoamaton käyttivät 'housut ja tiukasti istuvat kaavut niiden ympärillä' . Vaikka tämä ei ole sama kuin todellinen panssari, se osoittaa, että alasti taisteleminen oli kaukana yleismaailmallisesta käytännöstä kelttien keskuudessa.

Diodorus Siculus vahvistaa myös, että kaikki keltit eivät taistelleet alasti. Kun hän mainitsee alastomia kelttejä, hän itse asiassa sanoo sen 'Toiset käyttävät rautaisia ​​rintalevyjä taistelussa, kun taas toiset taistelevat alasti' . Tämä osoittaa, etteivät he kaikki taistelleet alasti, vaan jotkut heistä itse asiassa käyttivät metallipanssaria, aivan kuten kreikkalaiset ja roomalaiset.

Tämän todisteen on vahvistanut se tosiasia, että kelttiläisiltä mailta on löydetty metallisia kiirasseja. Myös Glaubergin prinssinä tunnettu patsas, joka on vuodelta n. 500-450 eaa., kuvaa kelttiläistä soturia, jolla on yllään nahkahaarniska.

Kelttiläiset siirtokunnat

Toinen tapa, jolla kelttejä pidetään yleisesti primitiivisinä barbaareina, on heidän siirtokuntiensa luonne. Niiden kuvataan usein olevan vähän enemmän kuin pieniä, hajanaisia ​​kyliä, joissa on satunnaisesti hajallaan olevia primitiivisiä majoja ja hyvin vähän puolustusarkkitehtuuria. Tämä on täysin ristiriidassa kreikkalaisten ja roomalaisten järjestäytyneiden ja hyvin rakennettujen kaupunkien kanssa. Näillä kansoilla oli mahtavia kivirakennuksia ja massiivisia puolustusmuureja. Kelttiläisten siirtokuntien olemassaolosta ei ole paljon kirjallista näyttöä. Arkeologiset todisteet paljastavat kuitenkin paljon tästä aiheesta.

2. vuosisadalla eaa., eräänlainen asutustyyppi nimeltä kaupungit (yksikkö: kaupunki ) alettiin käyttää kelttien keskuudessa. Oppidum oli eräänlainen erittäin suuri kukkulalinnoitus, joka toimi tärkeänä hallinnollisena ja taloudellisena keskuksena tietyillä alueilla. Kaukana primitiivisistä kylistä nämä olivat vaikuttavia kaupunkeja, joiden koko oli usein yli 100 hehtaaria (1 miljoona neliömetriä). Näillä kaupungeilla oli vaikuttavat puolustusrakenteet. Aivan kuten kreikkalaisilla ja roomalaisilla, näissä kelttiläisissä kaupungeissa oli usein pystysuorat kiviseinät, jotka oli rakennettu tietyn suunnitelman mukaan. ranskalainen muuri .

Jo ennen todellisen oppidan syntyä jotkin kelttien kukkulalinnoitukset olivat erittäin suuria, kaupungistuneita ja hyvin linnoitettuja. Esimerkiksi Neitsytlinna Britanniassa laajennettiin voimakkaasti noin 450 eaa. Tämän näkökulmasta katsottuna sen uusi koko kilpaili suuren pronssikauden kanssa Minoan kielellä Akrotirin asutus Therassa. Arkeologia on myös osoittanut, että tämän linnoituksen talot oli järjestetty riveihin.

Noin 500 eaa. Crickley Hill (myös Isossa-Britanniassa) rakennettiin vaikuttavaksi kaupungiksi massiivisilla, pystysuoralla kivimuurilla. Nämä seinät olivat viisi tai kuusi metriä korkeat, ja sisäänkäynnin molemmilla puolilla oli kivivartiotornit, joiden välissä oli puinen käytävä. On selvää, että tämä ei ollut primitiivinen ratkaisu.

Materiaalikulttuuri

Kelttien aineellinen kulttuuri on toinen alue, jolla heidät voidaan helposti hylätä primitiivisinä. Kreikkalaiset ja roomalaiset tuottivat varmasti kaikenlaisia ​​taideteoksia, arkkitehtuuria ja esineitä. Mutta tekivätkö keltit? Vai olivatko he vain primitiivisiä villieläimiä, jotka käyttivät vain sitä, mitä he löysivät tai mitä he saattoivat helposti koota?

Kreikkalainen ja roomalainen kirjallisuus ei puhu paljon tästä aiheesta. On kuitenkin olemassa muutamia viittauksia asioihin, jotka paljastavat, että keltit olivat paljon edistyneempiä kuin yleisesti ajatellaan. Esimerkiksi Polybius, joka mainitsi, että jotkut keltit taistelivat alasti, toteaa myös, että he taistelivat 'koristeltu runsaasti kultaisilla vääntömomenteilla ja käsivarsilla.'

Tämä paljastaa jotain mielenkiintoista. Keltit pystyivät valmistamaan kultamomentteja ja muita koruja, joihin tarvittiin syvällistä tietoa ja kykyä paljon enemmän kuin mitä vaadittiin luonnon esineiden, kuten luunpalojen, kokoamiseen. Itse asiassa vääntömomenttien ja muiden korujen arkeologiset analyysit ovat paljastaneet, että keltit olivat poikkeuksellisesti taitava metallityössä.

Keltit tekivät myös suurempia taideteoksia metallityöstä. Eri puolilta Eurooppaa on löydetty useita poikkeuksellisen kauniita kilpiä – ilmeisesti luonteeltaan seremoniallisia. Yksi esimerkki on Battersea Shield, joka löydettiin Britanniasta ja joka on päivätty esiroomalaiseen aikaan. Hieno metallintyöstökyky, jonka on täytynyt vaatia tällaisen kappaleen tekemiseen, on ilmeinen.

Metallintyöstön ohella keltit pystyivät myös tekemään ihmisestä luonnollisen kokoisia esityksiä. Yllä mainittu Glaubergin prinssi on yksi esimerkki. Tämä tietty patsas on myös vahva etruskit vaikutus, mikä osoittaa, että keltit kykenivät jäljittelemään ja mukauttamaan naapuriensa taiteellisia tyylejä.

Olivatko keltit vain primitiivisiä barbaareja?

Tässä artikkelissa esitetyt todisteet osoittavat selvästi, että keltit eivät olleet primitiivisiä barbaareja. Vaikka heidän taistelutyylinsä oli yleensä paljon kaoottisempaa kuin roomalaisten, he pystyivät myös järjestäytyneeseen sodankäyntiin tarvittaessa. Heidän vaunujensa käyttö ei ollut sattumanvaraista, vaan siihen liittyi tietty strategia. He eivät myöskään kaikki taistelleet alasti. Jotkut heistä käyttivät, mutta monet muut käyttivät normaaleja vaatteita, nahkapanssareita tai jopa metallipanssareita.

Heidän asutuksensa eivät olleet yksinkertaisia ​​kyliä, vaan usein hyvin suuria muurien ympäröimiä kaupunkeja. Ja sen sijaan, että keltit olisivat olleet kyvyttömiä luomaan taideteoksia, ne olivat poikkeuksellisen taitavia metallityöläisiä.