Mikä aiheutti sivilisaation pronssikauden romahtamisen? (5 teoriaa)
The Fall of Troy, kirjoittanut Daniel Van Heil, Web Gallery of Artin kautta; Medinet-Habu-temppelin tuomioistuimen kanssa, Carl Werner, 1874, Wellcome Collectionin kautta; ja myöhäisen pronssikauden miekka, Epiruksesta Kreikasta, British Museumin kautta
1100-luvulla eaa. hyvin yhteydessä oleva ja kukoistava muinainen Välimeren maailma romahti pimeyteen. Tämä varhainen pimeä aikakausi oli luonteeltaan kansainvälinen, sillä useat suurvallat Välimerellä ja Lähi-idässä sammuivat yhtäkkiä. Teorioita tämän tuhoisan sivilisaation romahduksen mahdollisesta syystä on runsaasti; salaperäisestä merirosvosta ilmastonmuutoskatastrofiin. Tässä on lyhyt johdatus pronssikauden romahtamiseen ja 5 avainteoriaa tästä pysyvästä mysteeristä.
Mikä oli pronssikauden romahdus?
Mykenealaisten patsaat , noin 1400-1300 eaa., Ateenasta British Museumin kautta
Myöhäisellä pronssikaudella pitkälle kehittyneiden sivilisaatioiden aalto taantui ja romahti melko äkillisesti, noin vuosina 1200–1150 eaa. Useat varhaiset kirjoitusjärjestelmät katosivat, mitä joskus kutsutaan maailman ensimmäiseksi pimeäksi aikakaudeksi, ja monien alueiden toipuminen kestäisi vuosisatoja.
Pronssikauden romahtamisesta kärsineet suurimmat suurvallat olivat:
Mykeneen kreikkalaiset . Nämä ovat kreikkalaisia, jotka mainitaan Homeroksen eeposissa Ilias ja Odysseia, vaikka itse runot kirjoitettiin myöhemmin. Kreikka kokisi pitkittyneen pimeyden pronssikauden romahtamisen jälkeen, jolloin kirjoittaminen katosi ja mykeneen palatsit hylättiin.
Pidätkö tästä artikkelista?
Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi
Kiitos!Egyptin uusi kuningaskunta . Tämä Egyptin historian ajanjakso muistetaan parhaiten Tutankhamonin ja Ramses II:n hallituskaudesta. Egypti saavutti suurimman laajuutensa kukoistavan uuden kuningaskunnan aikana. Pronssikauden romahduksen jälkeen heikentynyt egyptiläinen sivilisaatio ontui levoton kolmannen välikauden aikana.
Hettiläinen valtakunta. Heettiläiset sijaitsivat nykyisen Turkin alueella, ja korkeimmillaan he hallitsivat valtavaa maa-aluetta, joka nielaisi suuren osan Levantista. Anatolia jakautui vähitellen pienempiin kuningaskuntiin pronssikauden romahtamisen jälkeen.
Kassite Babylonia. Useista Babylonian dynastioista pisin kestänyt kassilaiset hallitsivat Tigriksen ja Eufratin välistä aluetta nykyisessä Irakissa yli 400 vuoden ajan. Pronssikauden romahtamisen aikana ja sen jälkeen naapurit, elamilaiset ja assyrialaiset, hyökkäsivät Babyloniaan.
Kaikilla näillä alueilla sekä muilla pienemmillä valtakunnilla on tähän aikaan suuria kiistoja, ja arkeologia on vielä paljastavampaa. Myöhäisillä pronssikohteilla muinaisessa maailmassa paljastuu säännöllisesti romahtaneita taloja, ruumiita kaduilla ja tulipalon runtelemia rakennuksia.
Mitä siis olisi voinut tapahtua?
1. Merikansa
Sea People Relief, Medinet Habulta , Egypti, Via DiscoveringEgypt.com
Tämä on listallamme suosituin teoria, ja Sea People on vanginnut ihmisten mielikuvituksen vuosisatojen ajan. 1800-luvun aikana Egyptin Medinet Habun ja Karnakin temppeleistä löydettiin mystinen kirjoitussarja, joka on peräisin myöhäiseltä pronssikaudelta. Nämä kirjoitukset kuvaavat arvoituksellista soturijoukkoa, joka asettui Egyptiin ja aloitti hyökkäyksiä pitkin Niilin suistoa.
Vaikka heidät mainitaan erityisesti myöhäisen pronssikauden Egyptin yhteydessä, näitä hyökkääjiä on sittemmin syytetty itse pronssikauden romahtamisesta sillä perusteella, että he ovat saattaneet pyyhkäistä Välimeren yli jättäen jälkeensä tuhoaallon.
Yksi erityinen kirjoitus sanoo:
Mikään maa ei voinut seisoa heidän käsivarsiensa edessä: Hatista [hettiläiset] , Qode [Anatoliassa], Carchemish [Syyriassa], Arzawa [Anatoliassa] ja Alashiya [Kypros] päällä, leikattu (tuhotettu) kerralla
– Medinet Habu Relief, 1100-luku eaa
Vahvistaa näyttöä tämän joukon tuhoavasta voimasta on tullut nykyisen Syyrian pronssikauden myöhäisestä pronssikautisesta Ugaritin kaupungista peräisin olevien kirjeiden muodossa, joissa mainitaan meritse syntyneiden hyökkääjien läsnäolo rannikon edustalla.
Egyptiläisiin kirjoituksiin sisältyviä sotureita kuvataan seuraavasti: Pelesets , Teresh , kiinni , Tarkistetaan , Shekelesh , Shardana , Kiellä , Ekwesh ja Weshesh . Kaikkien näiden kansojen nimet olivat suurelta osin tuntemattomia arkeologeille, kun ne löydettiin ensimmäisen kerran, vaikka useat näistä kansoista mainitaan muissa teksteissä.
Tämän kirjavan bändin alkuperän löytäminen on ollut äärimmäisen vaikeaa, ja niitä on vielä tänäkin päivänä monia teorioita jokaiseen luettelossa mainittuun nimeen. Kirjalliset todisteet yksinkertaisesti kuvailevat näitä hyökkääjiä mereltä tai saarilta tulleiksi, mutta antavat vain vähän lisätietoa, jotta voimme paikantaa heidät.
Medinet-Habu-temppelin tuomioistuin , Carl Werner, 1874, Wellcome Collectionin kautta
Jatkoa on vain vähän, mutta on olemassa useita keskeisiä teorioita siitä, keitä merikansalaiset saattoivat olla ja miksi he aiheuttivat sellaisen kaaoksen. Eräs erityisen suosittu teoria asettaa syytteen mykeneläisille kreikkalaisille.
Homeroksen lähilukemat Odysseia ja Ilias ovat johtaneet teorioiden aaltoon, että ainakin osa kreikkalaisista oli tuolloin mukana jonkinlaisessa merirosvoliitossa, joka aiheutti tuhoa muinaisella Välimerellä. Vaikka nämä eeppiset runot ovat luonteeltaan puolilegendaarisia, on painavia syitä uskoa, että ne kuvaavat tarkasti myös joitain muinaisen pronssikauden Välimeren elämän osa-alueita.
Lisäksi jotkut historioitsijat spekuloivat, että Troijan sota oli todellinen tapahtuma myöhäiseltä pronssikaudelta, mikä saattaa selittää osan Länsi-Anatoliassa tänä aikana tapahtuneesta tuhosta.
Egyptian Sea People -kirjoitukset tukevat myös jossain määrin tätä teoriaa; egyptiläisissä teksteissä mainitut pelesetit on yhdistetty melko menestyksekkäästi muinaisiin filistealaisiin, jotka Raamatun historian mukaan tulivat nimenomaan Mykeneen Kreetalta.
Tässä teoriassa on myös monia ongelmia, joista vähiten on se, että Kreikka itse kärsi erityisen pahasti pronssikauden romahtamisesta.
Troijan kaatuminen , kirjoittanut Daniel Van Heil , Web Gallery of Artin kautta
Merikansojen alkuperästä on monia muita teorioita, liian monia lueteltavaksi tässä. Jotkut tutkijat ovat vakuuttavasti yhdistäneet osan kirjoituksissa olevista nimistä eri paikkoihin Vähä-Aasiassa ja Levantissa, mikä viittaa siihen, että merikansa oli monietninen liittouma, joka koostuu useista kansoista peräisin olevista hyökkääjistä.
Muut historioitsijat sijoittavat ne vielä kauemmaksi ja yhdistävät merikansan heimoihin Keski-Euroopan alueelta, joka myös koki suurta mullistusta tänä aikana. Tässä nimenomaisessa teoriassa pohjoisesta tulleet pakolaiset työntyivät alas Välimeren altaaseen ja hyökkäsivät kulkiessaan.
Vaikka teoriat merikansoista ovat edelleen erittäin suosittuja, monet historioitsijat väittävät, että tämä pieni joukko hyökkääjiä, joiden tiedämme murskaneen egyptiläiset muutaman vuoden sisällä, ei voinut olla ainoa syy tällaiseen suureen sivilisaatioon päättyvään onnettomuuteen. Vaikeus paikallistaa merikansan alkuperää voi myös viitata siihen, että he olivat yksinkertaisesti joukko merirosvot , jotka ovat peräisin mistään erityisestä kansakunnasta, ja niiden läsnäolo lähteissä on liioitellut historioitsijoiden toimesta, jotka etsivät helppoa selitystä.
Monet uskovat nyt, että merikansojen ilmestyminen Egyptiin tähän aikaan oli todennäköisesti oire pronssikauden romahtamisesta - ei syy.
2. Ilmastokatastrofi
Egyptin kymmenes rutto Kirjailija: J.M.W. Turner , 1803, Tate Galleryn kautta
Jotkut historioitsijat pitävät merikansojen ilmestymistä ympäristökatastrofin – ankaran nälänhädän – aiheuttamana suuremman muuttoliikkeen seurauksena. Tätä teoriaa tukee härkäkärryjen esiintyminen joissakin Egyptin merikansan kuvauksissa, mikä on johtanut spekulaatioihin, että merikansa olivat itse asiassa jonkinlaisia pakolaisia.
Aluksi tämä väite perustui useisiin tekstitodisteisiin, jotka ovat säilyneet myöhään pronssikauden sivilisaatioista. Esimerkiksi kirjallinen kirje Ramses II , Hettite Queen pyytää Egyptin hallitsijalta hätäruokaa, toteamalla Minulla ei ole viljaa maillani. Toisessa kirjeessä, jonka heettiläinen kuningas lähetti pronssikautiselle Ugaritin kaupungille Levantissa, pyydetään ohraa ja todetaan melko vakavasti, että se on elämän ja kuoleman kysymys.
Nämä kirjeet ovat hieman ennen pronssikauden romahtamista, mikä voi laskea niitä vastaan, tai se voi yksinkertaisesti osoittaa, että pitkä nälänhätä sai liikkeelle tapahtumaketjun, joka johtaisi kansainväliseen katastrofiin.
On myös jopa ehdotettu, jokseenkin hajanaisesti, että heprealaisesta Raamatusta peräisin olevassa Exodus-kirjassa mainitut vitsaukset voivat olla lisätodisteita ankarista ympäristöolosuhteista pronssikauden lopussa.
Vaikka tekstillä ei näytä olevan paljoa jatkuvaa, viime vuosina on ilmaantunut tieteellisten todisteiden aalto tukemaan tätä teoriaa.
Nälänhätä , kirjoittanut John.c. Dollman , Salfordin museo ja taidegalleria, Via ArtUK
Varhaisimmat spekulaatiot nälänhädästä ovat peräisin useista 1960-luvun tutkimuksista, jotka osoittivat, että myöhäisen pronssikauden Kreikassa mantereella asuvien ihmisten määrä laski äkillisesti jyrkästi. Uusimmat tutkimukset näyttävät vahvistavan, että tämä väestön väheneminen osuu melko siististi yhteen pronssikauden Välimeren jyrkän lämpötilan nousun kanssa.
Esimerkiksi myöhäiseltä pronssikaudelta peräisin olevat siitepölynäytteet, jotka on otettu tulvakertymistä sekä Syyriassa että Kyproksessa, osoittavat poikkeuksellisen korkeiden lämpötilojen ajanjakson. Tätä mallia ovat tukeneet myös todisteet alhaisesta sademäärästä myöhään pronssikauden Israelissa sekä Egeanmerestä otettujen sedimenttiytimien tutkimukset, jotka osoittavat ilman lämpötilan jyrkkää nousua ja sademäärän vähenemistä.
Ilmastonmuutokset 1200-luvun lopulla eaa. saattoivat aiheuttaa kuivuuden, joka johti pitkäaikaiseen nälänhätään ja provosoi humanitaarisen katastrofin, joka aiheutti poliittisen kaaoksen. Teoria, jonka mukaan ilmastonmuutos on saattanut synnyttää salaperäisen merikansan, on vallitseva myös muilla historiallisilla ajanjaksoilla. Piratismi on usein viimeinen vaihtoehto ihmisille, jotka eivät pysty elättämään itseään millään muulla tavalla.
Samalla tavalla monet pronssikauden ihmiset ovat saattaneet ryhtyä ryöstöelämään, koska heidän selviytymisensä oli vaakalaudalla.
3. Maanjäristykset
Mikenortonin Egeanmeren tektoninen kartta Wikimedia Commonsin kautta
Jotkut historioitsijat uskovat, että myöhäisen pronssikauden sivilisaatioiden romahtamisen takana voi olla toisenlainen luonnonkatastrofi - maanjäristykset.
Vaikka Egeanmerta ympäröivällä maalla on monia luonnollisia etuja, se on myös erilaisten tektonisten levyjen kohtauspaikka. Jotkut historioitsijat spekuloivat, että yksi valtava tulivuoren tapahtuma tai sarja erityisen dramaattisia maanjäristyksiä voi selittää, miksi niin monet sivilisaatiot tuhoutuivat tänä aikana yhdessä. Suuri tulivuorenpurkaus tai maanjäristysmyrskynä tunnettu tapahtuma, jossa tapahtuu useita järistystä lyhyessä ajassa, on saattanut johtaa erityisen laajamittaiseen tuhoon.
Yksi syy tämän teorian suosioon on se, että aikaisempi pronssikauden sivilisaatio vaikutti juuri sellaiseen tapahtumaan. Tulivuoren katastrofi auttoi tuhoamaan Minolaisen Kreetan muinaisen sivilisaation, kun Theran (Santorini) vulkaaninen saari räjähti vuonna tuhoisa purkaus , niin suuri, että saari muistuttaa nyt massiivista kraatteria.
Räjähdyksen aiheuttamat vapinat sekä saaren mereen putoamisen aiheuttama jättimäinen hyökyaalto lamautti kerran vaurasminolaisen sivilisaation 1600-luvulla eaa.
Nykyään renkaan muotoinen saari Santorini , Kuva: Cynthia Andres, Via Unsplash
Vaikka on vaikea todistaa, että tällainen kataklysminen tapahtuma todella tapahtui myöhäisellä pronssikaudella, tämä teoria on enemmän kuin vain turhaa spekulaatiota. Monet myöhäisen pronssikauden Välimeren ja Lähi-idän kaupungit näyttävät kokeneen jonkinlaisen väkivaltaisen tuhon. Vaikka jotkin näistä kaupungeista paljastavat kaikki hyökkäävien vihollisten ryöstöjen ominaisuudet – ilmaisumerkeillä, kuten seiniin kiinnitetyillä nuolenpäillä –, monet muut osoittavat toisenlaista mullistusta.
Yleisiä merkkejä maanjäristysvaurioista ilmenee arkeologisissa aineistoissa, kuten suuria halkeamia, jotka kulkevat rakennusten läpi, oudoihin kulmiin kallistuneita seiniä, kaatuneita pylväitä ja pudonneiden roskien murskaamia ruumiita.
Maanjäristysvahingot on tunnistettu melko varmasti erityisesti Mykeneen Kreikassa, missä tärkeimmät kohteet ovat Mykeenissä, Tirynsissä, Thebessa ja Paalut , kaikki näyttävät tuhoutuneen maanjäristyksissä, lähellä pronssikauden romahtamista.
Vaikka monissa paikoissa näyttää siltä, että elämä näyttää palautuneen normaaliksi näiden maanjäristysten jälkeen, monissa paikoissa tehtyjen ilmeisten rakennusten korjausten vuoksi yksi tai useampi suuri maanjäristys on saattanut vaikuttaa vakavasti näiden myöhäisen pronssikauden sivilisaatioiden sujuvaan toimintaan.
4. Sodankäynnin vallankumous
amforoidikraatteri , 1300-luvulta eaa., Kreikasta, joka kuvaa mykeneläisiä vaunuja
Tämän teorian eri versiot liittyvät varsin siististi merikansaa koskeviin teorioihin. Pronssikauden romahtamisen jälkeen syntyneet sivilisaatiot olivat aivan erilaisia kuin edeltäjänsä. Yksi suuri ero heidän välillä oli heidän panssarinsa, aseensa ja sotilaallinen taktiikka .
Pronssikauden romahdus osuu lähes täsmälleen samaan aikaan vuoden nousun kanssa Rautakausi teknologiaa. Noin vuodesta 1200 eaa. lähtien rautapohjaiset työvälineet alkoivat levitä Euroopassa ja Lähi-idässä. Raudan käyttö oli monessa suhteessa vallankumouksellista, koska rauta on paljon kovempaa kuin pronssi ja tarjoaa paljon parempia työkaluja ja aseita.
Vaikka tämä näyttää melkein liian kätevältä ollakseen sattumaa, monet historioitsijat väittävät, että raudan työstöprosessien hajanainen löytö Välimerellä ja Lähi-idässä ei edennyt läheskään tarpeeksi nopeasti, jotta se olisi vaikuttanut niin monien sivilisaatioiden kulkuun 50 vuoden aikana. Rauta-aseiden esiintyminen 1100-luvun paikoissa on häviävän harvinaista.
Toiset ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että rautaiset työkalut ovat saattaneet muuttaa sodankäynnin sääntöjä niin nopeasti, että uudet ryhmät, jotka olivat ripeästi ohi, saivat yhtäkkiä sotilaallisen edun naapureihinsa nähden; ryöstelevä Sea People heidän joukossaan.
Myöhäinen pronssikauden miekka , Epiruksesta, Kreikasta, British Museumin kautta
Vaikka kaikki eivät ole samaa mieltä siitä, että rauta oli mukana, arvostettu historioitsija on esittänyt vahvan väitteen Robert Drews , että myöhäisellä pronssikaudella sotateknologiassa tapahtui muutos, joka auttoi muuttamaan globaalin politiikan muotoa. Vaikka Drews ei puolusta rautapohjaista vallankumousta, hän panee merkille pronssimekkojen ja keihään käytön äkillisen kasvun 1100-luvulla eaa.
Myöhäispronssikauden sodankäynnille oli tyypillistä sotavaunujen ja jousien käyttö. Armeijat, kuten ne, jotka taistelivat valtavissa pronssikauden taisteluissa, kuten Kadeshin taistelu , koostui kevyesti panssaroiduista vaununkuljettajista, jotka heittivät erilaisia ammuksia toisiaan kaukaa kohti. Miekkoja sen sijaan käytettiin harvoin.
1100-luvulla niin sanotuissa Sea People -reliefiöissä kuvatut miehet olivat kuitenkin aseistautuneet aivan eri tavalla. He kantoivat viiltomiekkoja ja keihää ja käyttivät vahvasti vahvistettuja korseletteja panssarina.
Nämä meritse kulkevat hyökkääjät edustavat uudenlaista armeijaa, joka valtaa rautakaudella – joka koostuu raskaasti aseistetuista jalkaväkimiehistä, jotka on varustettu työntöaseilla ja pienillä pyöreillä kilpillä.
Vaikka muissa olosuhteissa merikansat saattoivat olla vain haitaksi, heistä tuli kauhistuttava uhka ylivoimaisella tekniikalla varusteltuina. Erityisesti heidän keihään olisi käytetty hevosten tappamiseen ja vaunujen pysäyttämiseen, jolloin nämä hyvin aseistetut jalkaväkimiehet olisivat voineet siirtyä sisään ja suorittaa työnsä.
Kun voimatasapaino kallistui eri tulokkaita kohti, pronssikauden suuret sivilisaatiot olivat nyt haavoittuvia taistelukentällä.
5. Pronssikauden romahdus: järjestelmien romahdus
Kuparimalmi, kuva Sandy Grimm , Britannica.com-sivuston kautta
Systems Collapse -teoriaa pidetään usein näkökulmastasi riippuen joko vivahteikkaimpana vastauksena tai tyrmäysvastauksena. Useat tunnetut arkeologit ovat esittäneet Systems Collapse -teorian, ja se sisältää monia ideoita neljästä edellä mainitusta teoriasta.
Systems Collapse -teorian vahvuus on, että se ei tarvitse ketään kaikkea kattavaa katastrofia selittääkseen pronssisivilisaatioiden loppua. Sen sijaan se väittää, että sarja pienempiä katastrofeja riitti kaatamaan monimutkaisen kansainvälisen järjestelmän, avaten uuden maailman uusien voimapelaajien kanssa.
Myöhäisen pronssikauden osavaltiot olivat yleensä järjestäytyneet samalla tavalla, ja niissä oli joukko keskuspalatseja tai keskustemppeleitä, jotka jakoivat viljaa ja muita elintarvikkeita. Teoriassa muinaiset pronssikauden johtajat saivat suuren osan asemastaan yhteiskunnassa tämä yhteisöllinen ruoanjakelujärjestelmä. Tämä antoi pronssikauden johtajille paljon arvovaltaa ja valtaa, mutta teki heidän asemansa epävarmaksi - jos he eivät onnistuneet tuomaan vaurautta, heidät todennäköisesti syrjäytettiin.
Kun nämä muinaiset valtakunnat vahvistuivat pronssikauden loppupuolella, ne loivat yllättävää kansainvälistä kauppajärjestelmää ja poliittisia liittoutumia. Esimerkiksi meillä on monia nuolenpääkirjoitus Heettiläisten hallitsijoiden ja Egyptin faaraoiden sekä monien muiden pienempien pronssikauden valtakuntien välillä kirjoitetut kirjeet.
Myöhäisen pronssikauden Välimeren hylkyt paljastavat myös laajan ja kansainvälisen kauppaverkoston. Tästä päivämäärästä lähtien merenpohjalta makaavat laivat on usein varustettu hämmästyttävällä valikoimalla tuotteita, jotka olisivat olleet pronssikauden ostajien saatavilla. Pronssin valmistukseen tarvittava tinan ja kuparin kauppa oli erityisen tärkeää tähän aikaan tarjoten uusia luksustavaroita ja työkaluja pronssikauden ihmisille.
Palatsin rauniot Mycenaessa, Kreikassa, kuva: Victor Maljushev . Unsplashin kautta
Kansainvälisen kauppajärjestelmän mukana tuli monimutkaisuus, ylellisyys ja kehittyneempiä elämäntapoja. Suurissa yhteenliitetyissä järjestelmissä kiistalla yhdellä alueella voi kuitenkin olla räikeä vaikutus muualla.
Jos nälänhätä, maanjäristykset tai poliittiset kiistat katkaisevat tämän verkoston yhdellä tai useammalla alueella, välimeren ja Lähi-idän väliseen kauppaan kohdistuva vaikutus olisi aiheuttanut joukon vakavia onnettomuuksia. Tällainen skenaario on alttiina ns. kerrannaisvaikutukselle, kun yhdestä katastrofista tulee kaksikymmentä.
Pronssikauden romahtamisen aikana dominoilmiö on saattanut tulla peliin, joka kaatoi sivilisaation toisensa jälkeen. Kun elintaso laski, poliittinen auktoriteetti haastettiin, mikä johti uusiin valtakuntiin ja uusiin hallintojärjestelmiin. Pronssikaudella yleiset palatsitaloudet pyyhkäistiin pian kokonaan pois ja korvattiin uusilla vähemmän keskitetyillä yhteiskunnilla, jotka luottivat vähemmän hallituksiinsa tavaroiden ja palvelujen suhteen.
Vaikka järjestelmien romahdusteoria onkin kasvattanut suosiotaan viime vuosina, on kyseenalaista, vastaako se todella kysymykseen. Monet Systems Collapsen kannattajat yksinkertaisesti lankeavat ansaan väittelemään, mikä suuri tapahtuma alun perin aiheutti niin suuren häiriön, olipa kyseessä sitten hyökkäykset, nälänhätä tai maanjäristykset.
Pronssikauden romahtamiseen ei lopulta ole helppoa vastausta, mutta järjestelmäteoria pyrkii yhdistämään monia tekijöitä yhdeksi selitykseksi.