Homo Habilis: Ensimmäiset ihmiset?

Tasangoilla, pensailla ja metsissä Itä-Afrikka noin 2,4 miljoonaa vuotta sitten elämä ei ollut helppoa. Petoeläimet vaelsivat erämaissa, ja ruoasta oli taisteltava. Lyhyt, mutta pystyssä kävelevä hominiinilaji, joka joutui jatkuvasti katsomaan hartioidensa yli ja korkeiden ruohojen kärkien yläpuolelle, pyrki selviytymään, kuten kaikki muutkin eläimet, joiden kanssa he jakoivat maan.

Ne olivat pieniä. Heillä ei ollut erityisiä fyysisiä ominaisuuksia, jotka auttaisivat heitä voittamaan taisteluita hyeenoja, villikoiria, leijonia ja muita vaarallisia olentoja vastaan. Heillä oli kuitenkin jotain erityistä, joka auttoi heitä selviytymään ja lopulta kehittymään. Heillä oli suuret aivot. Aivot, jotka kehittyisivät nykyisiksi aivoiksi.

Tämä oli Homo habilis, näppärä esi-isämme.

Löytö ja keskustelu

Louis ja Mary Leakey löysivät Homo habilisin ensimmäiset jäännökset vuonna 1959, vaikka he eivät silloin tienneet, että heidän löytämänsä kuului erilliseen lajiin. Leakeyt olivat kaivaneet jäänteitä Olduvai rotko Itä-Afrikassa vuosikymmeniä ja oli paljastanut jäännöksiä Paranthopus boisei , ihmisten sukulainen, mutta ei välitön esi-isä. Heidän poikansa Jonathan Leakey löysi tunnistettavissa olevan hominiinin jäänteet. Vuonna 1964 se luokiteltiin H. habilisiksi, ja se edusti Homo-suvun vanhimpia lajeja.

Löytön jälkeen käytiin keskustelua siitä, missä ja miten lajit sopivat evoluutiopuuhun. Tähän asti oli oletettu, että ihmiset olivat kehittyneet Aasiassa, mutta tämä löytö muutti koko kuvan. Lopulta yksimielisyys oli, että Homo-suku, yhdessä Paranthropus-suvun kanssa, oli kehittynyt Australopithecus africanus . Yleisin teoria siitä, mitä seuraavaksi tapahtui, on, että Homo-suku jakautui kaksi miljoonaa vuotta sitten Homo habilisiksi ja Homo rudolfensis , jossa Man handy kehittyy Homo erectus/ergaster , sitten Homo heidelbergensis/rhodesiensis ja lopuksi osaksi Homo neanderthalensis ja Viisas mies .

Huolimatta tämän teorian hyväksymisestä, monet alan tutkijat ovat valmiita myöntämään, että todisteet siitä eivät ole riittävän vahvoja oikeuttaakseen sen opettamisen tosiasiana. Sitä voidaan muuttaa, kun uusia todisteita esitetään. H. habilisista käydään keskustelua siitä, että vaikka on todennäköistä, että H. erectus kehittyi niistä, on myös mahdollista, että H. erectus on kehittynyt H. rudolfensiksestä tai molemmista tai ei kumpaakaan. Viime aikoihin asti H. rudolfensis luokiteltiin Paranthropus-sukuun, joten teoriat ovat muokattavia. Jotkut uskovat, että H. rudolfensis ja H. habilis eivät ole edes erillisiä lajeja, ja H. rudolfensis -bakteerin jäännökset edustavat naaraspuolista H. habilisia.

Työkalun käyttö

Todisteet osoittavat, että Homo habilis käytti Oldowan-tyylistä litistä tekniikkaa. Vaikka se oli innovatiivinen ja vallankumouksellinen, se oli silti liigoja jäljessä siitä, mitä Homo erectus pystyisi tekemään. H. habilis näyttää luoneen työkaluja opportunistisella kiven ytimien lyömällä, kunnes muodostui kohtuullisen muotoiltu litistinen hiutale, joka sopisi yksilön tarpeisiin. Tämä on kaukana acheulilaisesta teknologiasta, jossa litiset ytimet valmistettiin erityisiä työkaluja silmällä pitäen ja sitten työstettiin ja muotoiltiin haluttuun muotoon. Tämä ei tarkoita, että H. habilis olisi tiennyt mitään heidän tekemästään. He huomasivat, että tietyt kivet tuottaisivat tietyntyyppisiä hiutaleita, kun niitä lyödään oikeaan paikkaan ja oikealla määrällä voimia.

H. habilisin työkalujen käyttö osoittaa, että he olivat ehdottomasti matkalla ihmisiksi, mutta heiltä puuttui tarvittava luovuus luodakseen monimutkaisia ​​esineitä, joita heidän jälkeläistensä tekivät.

Käytetyt työkalut olivat yleensä teräviä, leikkausvälineitä ja niitä käytettiin lihan teurastukseen, koska H. habilisin oletetaan olleen tuottelias lihansyöjä ja eli raadonsyöjäelämää. Leikkuuhiutaleita käytettiin myös eläinten nylkemiseen ja kasvien leikkaamiseen.

Miltä Homo Habilis näytti?

H. habilis oli lähellä Australopithecines evoluution aikajanalla, ja vaikka jotkin niistä viittasivat tulevaisuuteen, joka kehittyisi nykyihmisiksi, H. habilis oli enimmäkseen paljon mullisempi. Arviot tämän lajin korkeudesta vaihtelevat suuresti, koska yksimielisyyttä ei ole saavutettu siitä, kuinka pitkät heidän jalkojensa olivat suhteessa vartaloonsa. Siksi yhden tietyn näytteen (OH 62, naaras?) arviot vaihtelevat välillä 3 jalkaa 3 tuumaa 4 jalkaa 10 tuumaan.

Ne eivät kuitenkaan olleet Homo-suvun lyhyin laji. Se kunnia kuuluu Homo floresiensis , olemassa oleva Homo erectus -laji (todennäköisesti), joka löydettiin Floresin saarelta Indonesiasta.

Oletetaan, että siellä oli huomattavaa seksuaalista dimorfismia, jolloin naaraat olivat huomattavasti pienempiä kuin miehet. Tämän dimorfismin laajuutta ei kuitenkaan tunneta, ja sitä voidaan vain arvailla.

Se on myös koulutettu oletus, että H. habilis oli peitetty turkilla, joka on samanlainen kuin nykyaikaiset apinaserkut, kuten gorillat ja simpanssit. Suositut teoriat viittaavat siihen, että H. habilis eli kylmemmässä ilmastossa eikä sillä ollut aktiivista elämäntapaa kuin myöhemmillä hominineilla, ja siksi he tarvitsivat paksun turkin pysyäkseen lämpimänä.

Heillä oli myös pitkät, hyvin kehittyneet käsivarret, jotka sopivat puulajeihin, mikä viittaa siihen, että he elivät evoluution aikana, jolloin esi-isämme eivät olleet täysin sopeutuneet elämään maan päällä ja olivat edelleen erittäin riippuvaisia ​​puista turvallisuuden vuoksi.

Heidän päänsä ja kasvonsa osoittivat myös sekoitus apinkalaisia ​​ja ihmisen piirteitä, jotka kuvastavat heidän asemaansa evoluutiopuussa. Heidän alakasvonsa eli suun ja leuan ympärillä ulospäin työntyvä alue (prognaattinen) on tavallaan samanlainen, mutta paljon vähemmän korostunut kuin apinan serkkumme, kuten simpanssit. Nenästä ylöspäin heidän kasvonsa olivat paljon litteämmät. Heillä oli esivanhemmillemme tyypilliset raskaat kulmakarvat ja viisto otsa, mutta paljon vähemmän kalteva kuin heidän välittömillä australopiteekialaisilla esi-isillään. Niiden kallon kapasiteetti vaihteli suuresti ja oli 500-900 kuutiosenttimetriä (cc). Siten heidän aivonsa olivat samankokoiset kuin heidän aikalaistensa (H. rudolfensis) ja heidän evolutionaaristen jälkeläistensä (H. ergaster/erectus). Vertailun vuoksi nykyihmisen kallon kapasiteetti on yleensä 1400-1500 cc.

Kuinka he elivät?

Homo habilis sai nimensä, koska työkalujen käytöstä on saatu näyttöä paljon enemmän kuin aiemmin on nähty ihmisen evoluutiossa. habilis on latinaksi 'kätevä' tai 'hyödyllinen'). Yksinkertaisia ​​kivityökaluja käytettiin runsaasti, ja tiettyjä työkaluja käytettiin tiettyihin tarkoituksiin. Työkaluja käytettiin jyrsijöinä, mureuttajina ja murskaimina, kun taas käsikirveitä käytettiin keppien muotoilemiseen alkeellisiksi keihäiksi tai lapioiksi. Työkalujen luominen oli siis tärkeä osa H. habilisin kulttuuria ja elämäntapaa.

Ei tiedetä, kuinka he olivat vuorovaikutuksessa seksuaalisella tasolla. Yleisesti oletetaan, että Homo erectus oli ensimmäinen hominiini, joka harjoitti yksiavioisuutta, ja näin ollen uskotaan, että H. habilis oli monimuotoinen ja osoitti tässä suhteessa samanlaisia ​​piirteitä kuin nykyiset apinan sukulaiset, kuten uros-uros-taistelu. varmista puoliso. Tälle teorialle on todisteita, mutta on myös todisteita sitä vastaan, joten H. habilisin parittelutottumuksista ja sukupuolten vuorovaikutuksesta voidaan sanoa hyvin vähän.

On mahdollista, että heillä oli alkeellista puhetta, ja vaikka se oli erittäin monimutkaista muihin eläimiin verrattuna, se ei ollut lähelläkään nykyihmisen puheen monimutkaisuutta. Tätä teoriaa tukee laajentunut Brocan alue H. habilis -aivoissa, jolla on merkittävä rooli ihmisten kyvyssä ymmärtää, rakentaa ja käyttää kieltä.

H. habilis, joka on hominiinien kokospektrin pienemmässä päässä, oli myös helppo kohde petoeläimille. Sellaisenaan, kuten kaikki esi-isämme ja serkkumme evoluutiopuussa, H. habilis oli yhteisöllinen. On ehdotettu, että aivojen koolla on olennainen osa apinajoukkojen kokoa. Tätä kutsutaan ' Dunbarin numero ' tai 'Apinapallo'. Se määrittää sosiaalisten suhteiden ylläpitämisen kognitiivisen rajan. Robin Dunbar, joka loi teorian, toteaa, että H. habilisin Dunbarin luku oli 82 ja heidän 'joukkojaan' oli luultavasti noin 70-85 yksilöä. Vertailun vuoksi nykyaikaisen H. sapiensin Dunbarin luku on 150.

H. habilis ei myöskään ollut ainoa hominiini Afrikan metsissä ja savannilla. He jakoivat maailmansa samankaltaisen H. rudolfensiksen, Paranthropus boisein ja myöhemmin H. erectus/ergasterin kanssa. Kuinka nämä lajit olivat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, ei tiedetä, ja sitä spekuloidaan paljon.

H. habilis oli todennäköisesti vastakkainasettaja. He olivat hyvin varusteltuja ollessaan ryhmässä, ja he kykenivät kivillä ja kepeillä aseistautuneina haastamaan saalistajat ja muut raadonsyöjät, ajaen heidät pois tappamisesta ja väittivät sen omakseen. Ne sopisivat huonosti varsinaiseen metsästykseen. Ainoastaan ​​H. erectus/ergaster -bakteerin evoluution myötä ihmiset kehittivät evoluution pelin muuttajan kyetäkseen juoksemaan pitkiä matkoja. Ne soveltuivat kuitenkin pitkien matkojen matkustamiseen, ja uskotaan, että H. habilis olisi voinut olla ensimmäinen hominiini, joka lähti Afrikasta.

Heidän ruokavalionsa näyttää sisältävän myös hedelmiä ja mukuloita, vaikka lihasta tuli tärkeä osa heidän ruokavaliotaan. Tätä huomiota lihansyöjähenkiseen elämäntapaan pidetään katalysaattorina ihmisen aivojen laajentumiselle evoluution aikakausien läpi, ja se tuli näkyvämmäksi H. erectus/ergasterissa.

Homo habilis oli olemassa yhteensä noin 700-800 tuhatta vuotta. Tänä aikana heidän maailmansa olisi käynyt läpi monia ilmastomuutoksia, ja heidän olisi täytynyt jatkuvasti sopeutua, mikä sai aikaan sopeutumiskyvyn evoluution, joka tulisi luonnehtimaan ihmislajia. He osoittivat myös ensimmäiset merkit työkalujen käytöstä ja olivat keskeisiä nykyajan ihmiskunnan perustan kehittämisessä.

Vaikka tiedämme lajista hyvin vähän, Homo habilis jakaa suuren osan määriteltäessä, keitä me olemme tänään.