Holodomor, Ukrainan suuri nälänhätä
Termi 'holodomor' tarkoittaa ukrainaksi 'nälkäänkuolemaa' tai 'nälkään tappamista'. Se kuvaa Neuvostoliiton julmaa maatalouden kollektivisointipolitiikkaa, joka pakotti yksityiset maanviljelijät liittymään kolhoosiin. Politiikka johti joukkonälkään ja nälkään ja vaati miljoonien ukrainalaisten hengen. Ukrainan kansalle holodomoria pidetään kansallisena tragediana, jonka neuvostoviranomaiset ovat valmistaneet tukahduttaakseen ukrainalaisen nationalismin.
Holodomorin edellytykset ja syyt
ensimmäinen maailmansota muutti kansainvälistä järjestelmää, kun Euroopan imperiumien kaatuminen sai aikaan itsenäisyysliikkeitä useissa maissa, mukaan lukien Ukrainassa. Seuraamalla Bolshevikkivallankumous Venäjällä vuonna 1917 Ukraina tarttui tilaisuuteen kansalliseen itsemääräämisoikeuteen. Tammikuussa 1918 Ukrainan väliaikainen hallinto julisti Ukrainan kansantasavallan perustamisen. Vain vuotta myöhemmin, 22. tammikuuta 1919, Ukrainan yhdistymislaki muodosti yhden kansallisvaltion alueista, jotka aiemmin jakautuivat Itävalta-Unkarin ja Venäjän imperiumien kesken. Ukrainan itsenäisyys oli kuitenkin lyhytaikainen. Ukrainan hallitus joutui luopumaan itsenäisyydestään 30. joulukuuta 1922. Ukrainan perustamisen jälkeen Neuvostoliitto , Ukrainan kansantasavallasta tuli Ukrainan neuvostotasavalta.
Ukrainan pitkä historia itsenäisyystaisteluista Venäjän valtakuntaa vastaan ei vain kadonnut unohduksiin Ukrainan neuvostotasavallan luomisen myötä. Neuvostoviranomaiset, aivan kuten Tsaarin Venäjä , ei kiistänyt ukrainalaisia ihmisinä. Mutta he vastustivat kiivaasti Ukrainaa itsenäisenä valtiona. Neuvostoliiton johtajat, jotka olivat tietoisia Ukrainan säälimättömästä itsenäistymispyrkimyksestä, yrittivät tukahduttaa vastarintaa. Tätä tarkoitusta silmällä pitäen Neuvosto-Venäjän hallituksen perustajapäällikkö, Vladimir Lenin , aloitti politiikan korenizatsiia , eli alkuperäiskansoitus, vuonna 1923.
Politiikassa pyrittiin juurruttamaan ukrainalaisten uskollisuutta neuvostohallintoa kohtaan ja lopulta tukahduttamaan Ukrainan kansalliset vapautusliikkeet. Alkuperäissyntymisstrategia mahdollisti jonkinasteisen kulttuurisen autonomian. Ukrainan kieltä käytettiin laajalti kouluissa, yliopistoissa, elokuvissa ja julkaisuissa. Vaikka neuvostohallinto yritti kuvata Ukrainan kulttuuriperintöä 'maaseutumaisena ja vanhentuneena', politiikka auttoi ukrainalaisia muodostamaan valtion, kulttuurin ja tieteen instituutioita ja myötävaikutti kansallisen taiteen ja kirjallisuuden kehittämiseen.
Tämä kehitys muuttui kansallisen herätyksen aalloksi Ukrainassa 1920-luvun puolivälissä. Kuuluisan ukrainalaisen kommunistin ja kirjailijan Mykola Khvylovyin iskulause ' Pois Moskovasta! ” kuvasi Ukrainan valintaa keskittyä Eurooppaan, ei Venäjään.
Kulttuurisen vapautumisen lisäksi Vladimir Lenin käynnisti Uusi talouspolitiikka (NEP) maaliskuussa 1921. Politiikassa pyrittiin lievittämään ruokapulaa ja pysäyttämään myöhemmät talonpoikaiskapinat. Se vapautti talouden ja mahdollisti yksityisten yritysten toiminnan itsenäisille maatiloille ja pienyrityksille Neuvostoliitossa myöntämällä yksityiselle kaupalle oikeuden myydä ylijäämätavaroita ja -tuotteita.
Vuonna 1924, Joseph Stalin tuli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen uusi johtaja. Hän jätti huomiotta Vladimir Leninin alkuperäiskansojen ja talouden vapauttamispolitiikan Ukrainassa. Stalin pelkäsi Ukrainan vahvistunutta kulttuurista ja taloudellista autonomiaa Neuvostoliitossa ja uskoi sen johtavan lopulta ' Ukrainan kansallinen vastavallankumous .”
Vuoteen 1929 mennessä Josif Stalinin johtama neuvostohallinto oli pidättänyt, tuominnut tai karkottanut useimmat ukrainalaiset älymystöt, kansalaisaktivistit tai poliittinen eliitti, jotka olivat ukrainalaisen eturintamassa. Laajamittaisten poliittisten sortotoimien lisäksi Josif Stalin peruutti NEP:n ja 'alkuperäistämispolitiikan' ja otti käyttöön uuden politiikan, jota usein kutsutaan nimellä maatalouden pakkokollektivisointi .
Antamalla neuvostohallitukselle suoran hallinnan Ukrainassa tuotetussa viljassa, kollektivisointi pyrki tyydyttämään Neuvostoliiton tarpeet sen aggressiivisten teollistumispyrkimysten aikana. Lisäksi strategia vaati itsenäisiä viljelijöitä työskentelemään valtion kolhoosien palveluksessa ja luopumaan maastaan, karjasta ja maatalousvälineistään. Runsaan luonnonvarojensa ja suotuisten olosuhteiden vuoksi Ukraina tunnettiin nimellä 'Euroopan viljavarasto' ja 'koko unionin leipävarasto'. Uuden kollektivisointipolitiikan onnistunut toteuttaminen Neuvosto-Ukrainassa osoittautui välttämättömäksi Neuvostoliitolle.
Maanviljelijät vastustivat, mikä johti aseellisiin mielenosoituksiin helmi- ja maaliskuussa 1930. Vaikka talonpoikien kansannousuja esiintyi eri neuvostotasavalloissa, Ukrainan kansannousu oli mittakaavaltaan erityisen suuri ja raju, ja siellä oli enemmän kuin 4000 joukkomielenosoitusta ja 1,2 miljoonaa ukrainalaista talonpoikaa osallistuvat. Stalinin vastaus oli tukahduttaminen, mutta näytti siltä, että pelkkä sorto ei kyennyt murskaamaan Ukrainan vastarintaa.
Vuonna 1930 osana pakkokollektivisointistrategiaa varakkaat talonpojat leimattiin kulakit (venäjäksi 'nyrkki'), julistettiin valtion vihollisiksi ja karkotettiin Neuvostoliiton syrjäisille alueille, pääasiassa Siperiaan ja Kazakstaniin. Pelkästään vuonna 1930 113 000 kulakia joutuivat jättämään kotinsa.
Vuoteen 1931 mennessä useimmat talonpoikaistilat kollektivisoitiin, mutta ne eivät tuottaneet toivottuja tuloksia, koska tuotanto ei kyennyt täyttämään asetettuja korkeita satokiintiöitä. Neuvostoviranomaiset päättivät viedä lähes kaiken sadon maanviljelijöiltä, mikä merkitsi täydellisen terrorin alkua, nälän kauhua, joka tunnetaan laajalti holodomorina.
Holodomori
Aliravitsemuksen ja tuotepulan aiheuttama sietämätön tilanne oli nähtävissä jo vuoden 1932 alussa. Punaiset liput nostivat kunnallistilojen edustajat ja Ukrainan kommunistit Vlas Chubarin johdolla, jotka pyysivät Neuvostoliiton johtoa ryhtymään toimiin. Yhdessä kesäkuussa 1932 päivätyssä kirjeessä todettiin seuraavaa:
' Maanviljelijät menevät pelloille ja katoavat. Muutamassa päivässä heidän ruumiinsa löydetään ja pannaan hautaan täysin ilman tunteita, aivan kuin se olisi normaalia. Ja seuraavana päivänä saatat jo löytää sellaisen henkilön ruumiin, joka on juuri kaivanut hautoja muille .”
Tie ulos kriisistä oli ilmeinen: epärealististen viljakiintiöiden pysäyttäminen tai tarkistaminen ja humanitaarisen avun tarjoaminen kärsineelle Ukrainan väestölle. Sen sijaan Josif Stalin julkaisi 'piippulain' 7. elokuuta 1932, mikä pahensi tilannetta entisestään. Lain tarkoituksena oli suojella valtion omistamia hyödykkeitä kolhoosilla, erityisesti viljaa. Todellisuudessa siitä tuli väline Ukrainan väestön alistamiseen. 'Piikkilaki' määräsi ' täytäntöönpano kaiken omaisuuden menetetyksi tuomitsemalla ja korvaaminen lieventävinä olosuhteissa vankeusrangaistuksella vähintään 10 vuodeksi koko omaisuuden takavarikointiin ”, jopa pienelle määrälle ruokaa tai viljaa, jota epätoivoiset talonpojat yrittivät hankkia selviytyäkseen.
Toinen julma elementti Stalinin terrorihallinnossa Ukrainassa oli niin kutsuttu musta lista Neuvosto-Ukrainan kolhoosien, kylien tai piirien, jotka eivät täyttäneet vaadittuja viljakiintiöitä. Käytännössä asetusta sovellettiin jokaiseen Ukrainan yhteiskunnan jäseneen, jonka Neuvostohallinto piti kommunismin vihollisena tai uhkana. Stalin esitteli politiikan marraskuussa 1932 rangaistuksen muotona. Vaikuttavat alueet olivat täysin eristyksissä ja halvaantuneita, kun Josif Stalin täydensi mustan listan politiikkaa ottamalla käyttöön matkustuskiellon vuonna 1933.
'Mustat taulut' pystytettiin neuvostoviranomaisten aiemmin määrittelemille alueille. Alueiden asukkaita syytettiin yleensä vastavallankumouksellisesta toiminnasta, jotka yrittivät vahingoittaa kollektivisointiprosesseja tekemällä tarpeeksi töitä satokiintiöiden täyttämiseksi tai varastamalla viljaa. Neuvostoliiton sotilasyksiköt kontrolloivat aluetta varmistaen, ettei kukaan voinut poistua alueelta etsimään ruokaa. 'Mustataulujen' politiikka kattoi suurimman osan Ukrainan alueista, 252/405 , historioitsija Heorhii Papakinin mukaan.
Josif Stalinin strategia onnistui. Neuvostohallitus ei ainoastaan onnistunut viemään yli miljoona tonnia ukrainalaista viljaa noiden vuosien aikana, vaan myös ukrainalaiset talonpojat joutuivat riippuvaisiksi neuvostohallinnosta kontrolloimalla työtään ja korvauksiaan. Rajoittamalla ruoan saantia Neuvostoliiton johto sai lopulta hallinnan ukrainalaisten talonpoikien elämän kaikkiin osa-alueisiin, joissa ei enää ollut ajatusta itsenäisestä Ukrainasta, vaan vain ajatus selviytymisestä.
Stalinin maatalouden pakkokollektivisointipolitiikka ja sitä seuranneet sortotoimenpiteet johtivat ' Ukrainan sovetisointi, ukrainalaisen kansallisen idean tuhoaminen ja kaikkien Ukrainan Neuvostoliitolle asettamien haasteiden neutralointi ”, kuten Pulitzer-palkittu historioitsija Anne Applebaum kuvailee kirjassaan Punainen nälänhätä.
Vuonna 1988 tehdyn Yhdysvaltojen Ukrainan nälänhätäkomission mukaan todistaja Nadia Harmash vastasi seuraavilla sanoilla, kun häneltä kysyttiin, miksi ihmiset eivät nousseet kapinaan Neuvostoliittoa vastaan: ' Kuinka voit nousta ylös, kun kuolet nälkään? ”
Neuvostoliitto kieltämässä ja kansainvälisen yhteisön vastaus
Suurin osa Ukrainan perinteisistä maanviljelijöistä oli tuhottu vuoteen 1933 mennessä. Huolien kuolleiden määrän kasvusta Neuvostohallitus asutti tuhoalueet uudelleen uusilla Venäjältä tulleilla uudisasukkailla, vähensi viljan hankintakiintiöitä ja helpotti ruoan ja liikkumisen rajoituksia. Neuvostohallinto lähetti rajoitettua apua Ukrainan SSR:n eniten kärsineille alueille. Uuden sadonkorjuukauden saapuessa keväällä 1933 ja vähäisen ruoka-avun myötä nälänhätä helpottui hitaasti. Kuolleisuus väheni vähitellen.
Holodomor sai vain vähän kansainvälistä poliittista tai humanitaarista huomiota Neuvostoliiton kieltämisen, sensuurin ja katastrofin laajuutta koskevien tietojen tukahdutuksen vuoksi. Kansainliiton ja useiden Euroopan kansakuntien vähäiset ponnistelut olivat rajoittuneet ja kohtasivat vaikeita esteitä. Natsien kasvava vaikutusvalta Saksassa ja Japanin ekspansiopolitiikka pakottivat erityisesti länsimaita Yhdysvallat presidentti Franklin D. Rooseveltin johdolla , jättää huomioimatta kaikki Neuvostoliitosta peräisin olevat huolestuttavat tapahtumat.
Neuvostoliitto kiisti täysin Ukrainan traagisen nälänhädän. Kommunististen puolueiden toimeenpaneva komitea, politbyroo, peitti Neuvostoliiton lavastetun nälänhädän Ukrainassa epäsuotuisan ilmaston ja kulak-korruption seurauksena.
Holodomoria käytettiin laajalti propagandana Stalinin politiikkaa vastaan, kun natsi-Saksa hyökkäsi Neuvosto-Ukrainaan kesäkuussa 1941. Josif Stalin onnistui hyödyntämään tämän tilaisuuden onnistuneesti leimaamaan kenet tahansa yksilöt, mukaan lukien joukkotiedotusvälineiden edustajat ja historioitsijat, jotka olivat kiinnostuneita nälänhädän todellisista syistä. Ukraina 'fasisteina' ja 'natseina', joihin vaikuttivat Adolf Hitler' s propagandaa
Lisäksi Neuvostoliiton johto osallistui aktiivisesti kansainväliseen mediapropagandaan. Ranskan entinen pääministeri Édouard Herriot ja kuuluisat kirjailijat, kuten Bernard Shaw, Herbert Wells ja The New York Timesin kirjeenvaihtaja Walter Duranty Neuvostovallan vaikutuksesta leviämään holodomoria koskevaa disinformaatiota. Esimerkiksi Bernard Shaw, joka vieraili Neuvostoliitossa vuonna 1931, julisti avoimesti, ettei hän ollut huomannut nälänhätää tai aliravitsemusta lapsilla tai aikuisilla, kuten New Yorkerin kirjeenvaihtaja Walter Duranty.
Ensimmäinen henkilö, joka puhui avoimesti Holodomorin terrorista, oli ukrainalainen runoilija Ivan Drach , seurata Ukrainan Tšernobylin ydinonnettomuudessa vuonna 1986 . Myös tässä tapauksessa neuvostoviranomaiset kielsivät onnettomuuden ja sensuroivat tiedot. Ivan Drach hahmotteli Ukrainan nälänhädän traagisen historian esimerkkinä siitä, kuinka haitallista virallinen hiljaisuus voi olla.
Holodomorin tulos ja perintö
Josif Stalinin pakotettu maatalouden kollektivisointi, epärealistisen korkeat viljakiintiöt ja niihin liittyvät sortotoimet vaativat mm. noin 3,9 miljoonaa ukrainalaisia vuosina 1932–1933. Ukrainan väestötieteellisen instituutin ja University of North Carolina-Chapel Hillin väestötieteilijät arvioivat vuonna 2015, huipussaan kesäkuussa 1933, 28 000 ukrainalaista kuoli joka päivä, 1168 joka tunti ja 20 joka minuutti . Tulokset olivat katastrofaaliset. Historioitsijat kuvailivat Holodomoria ' mikä on laskettava yhdeksi suurimmista ihmisen tekemistä kauhuista vuosisadalla, joka on erityisen täynnä niitä .”
Vaikka neuvostoviranomaiset yrittivät innokkaasti pyyhkiä holodomorin muistoa Ukrainasta ja yleensä Neuvostoliitosta, se kirjattiin ikuisesti Ukrainan kansan kollektiiviseen muistiin. Lyhyellä aikavälillä nälän kauhu tukahdutti nationalismin ja kielsi ukrainalaisilta oikeuden surra henkilökohtaisia ja kansallisia traumoja, mikä hidasti valtion rakentamisprosessia.
Pitkällä aikavälillä Stalinin strategia kuitenkin epäonnistui; kauna ja viha Neuvostoliittoa kohtaan vahvisti Ukrainan nationalismia entisestään, ja kun itsenäinen Ukrainan valtio lopulta muodostui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1991, Holodomorista tuli yksi Ukrainan kansallisen identiteetin vaikutusvaltaisimmista ja olennaisimmista osista. Holodomorin muistopäivää muistetaan vuosittain marraskuun neljäntenä lauantaina. Ukrainan hallitus investoi tutkimus-, koulutus- ja tiedotuskampanjoiden rahoittamiseen lisätäkseen tietoisuutta holodomorista ja säilyttääkseen traagisten tapahtumien ja niiden uhrien muiston.
Holodomorista tuli Ukrainan historian keskipiste ja sillä oli merkittävä rooli sen ulkopolitiikan määrittelyssä, erityisesti Venäjän federaation suhteen. Vuonna 2003 Yhdistyneet Kansakunnat tunnusti, että joukkonälkä Ukrainan neuvostotasavallassa johtui totalitaarisen neuvostohallinnon epäoikeudenmukaisesta politiikasta ja julmasta asenteesta. Maaliskuussa 2008 Ukrainan parlamentti (Rada) ja 19 muuta kansakuntaa tunnustivat Neuvostoliiton politiikan vuosina 1932–1933 Ukrainan kansanmurhaksi. Golodomoria pidetään myös rikoksena ihmisyyttä vastaan Euroopan parlamentin 23. lokakuuta 2008 antamassa päätöslauselmassa.