The Glorious Revolution: True Story of the Runaway King

Boynen taistelu James II:n ja William III:n välillä, kirjoittanut Jan Van Huchtenberg, n. 1690-1733, Britannican kautta; Englannin William III:n kanssa, kirjoittanut Jan Van Wyck, 1688, Wikimedia Commonsin kautta

10. kesäkuuta 1688 Maria Modena synnytti pojan. Tämä ei ollut tavallinen lapsi; hän oli prinssi, hänen poikansa Kuningas James II Ison-Britannian ja valtaistuimen perillinen. Oli kuitenkin suuri ongelma – prinssi James syntyi katolilaiseksi protestanttisessa maassa. Britannian parlamentti, joka oli järkyttynyt ja huolissaan tästä tapahtumasta, yritti poistaa kuninkaallisen perheen vallasta. He aloittivat vallankumouksen, a Loistava vallankumous, mikä muuttaisi Iso-Britanniaa ikuisesti.

Loistokkaan vallankumouksen juuret

Kuningas James II , kirjoittanut Sir Godfrey Kneller, 1684, Lontoon National Portrait Galleryn kautta

Glorious Revolutionin juuret voidaan jäljittää James II:n veljen hallituskauteen Kaarle II . Hänellä ei ollut elossa elossa olevia laillisia lapsia, ja James II nimettiin hänen perillisensä. Kuitenkin James kääntyi katolilaisuuteen noin 1668. Britannia oli virallisesti aprotestanttimaa ja Jamesin päätös aiheuttivat suurta huolta. Charles vietti suurimman osan hallituskauttaan taistelemalla parlamenttia vastaan ​​tästä asiasta Testisäädökset Päätettiin rajoittaa katolilaisten osallistumista julkiseen elämään. Vuonna 1678 Popish juoni aloitti Titus Oates väitti, että katolilaiset suunnittelivat Charlesin salamurhaa. Se meni nopeasti huonoon valoon ja Oates tuomittiin väärästä valasta. Tämä tapaus johti syrjäytymiskriisiin, jossa parlamentti suunnitteli James II:n jättämistä periytymislinjasta. Yritys epäonnistui, ja hänen veljensä kuoltua vuonna 1685 James II:sta tuli kuningas.

James II:n lyhyt valtakausi

James Scott, Monmouthin ja Buccleuchin herttua , kirjoittanut Jan Van Wyck , päivämäärä tuntematon, Lontoon National Portrait Galleryn kautta

James II:sta kuninkaaksi tuli jonkin verran vastustusta. Suurin vastustus tuli hänen veljenpojaltaan Monmouthin herttua , Kaarle II:n vanhin avioton poika. Hän nosti kapinan Etelä-Englannissa, mutta hänen armeijansa kukistettiin Sedgemoorin taistelu heinäkuussa 1685 ja Monmouth teloitettiin maanpetoksesta.

Seuraavaksi James seurasi isänsä jalanjälkiä Kaarle I hajottamalla parlamentin sen jälkeen, kun he äänestivät hänelle elantonsa, kieltäytymällä sallimasta sen kokoontua uudelleen. James ylensi katolilaisia ​​korkeisiin virkoihin ja ilmoitti julkisesti aikovansa kumota testilain. Hän antoi a Hemmottelua koskeva julistus vuonna 1687, mikä mahdollisti suuremman uskonnonvapauden. Englannin kirkko oli järkyttynyt laskusta seitsemän vanhemman kanssapiispatilmoitti, että ilmoitus oli laiton. Jaakob joutui epäviisaasti koettelemaan piispoja kapinan vuoksi. Parlamentti oli äärimmäisen huolissaan Jamesin politiikasta, mutta se oli silti lievästi rauhoittunut siitä, että se oli väliaikaista. Sekä hänen tyttärensä että perilliset ensimmäisestä avioliitosta kasvatettiin protestantteina. Oli helpotus, että katolinen valtaus olisi lyhytaikainen – mutta tämä kaikki muuttui vuoden 1687 lopulla, kun kuningatar Mary ilmoitti olevansa raskaana.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Vauva vuodekaulassa

Ison-Britannian prinssi , artisti tuntematon , National Library of Scotlandin kautta

Kuningatar oli kokenut keskenmenoja aiemmin, joten tämän raskauden ajoitusta epäiltiin syvästi. Tuntui liian kätevältä, että hän tulisi raskaaksi, kun hänen miehensä asema oli yhä uhattuna. Katolisuuden vastainen propagandakoneisto alkoi levittää villejä huhuja kuningattaresta, joka teeskenteli raskauttaan. Kun hän synnytti, kammio oli täynnä todistajia (yleinen ilmiö tänä aikana). Tämä ei kuitenkaan riittänyt estämään lopullista kuninkaallista valeuutista ilmestymästä. Raportit levisivät, että sänkyyn oli salakuljetettu poikavauvakuninkaallinenmakuuhuone ja että uusi prinssi oli itse asiassa a vaihdokas .

Protestanttiset pamflettien kirjoittajat levittivät tätä tarinaa laajasti ja se levisi nopeasti yhteiskunnassa. Synnytyksessä läsnä olleet todistajat julistivat, että vuodevaatetapaus oli täyttä fiktiota. Heidät jätettiin huomiotta, koska he eivät kyenneet kilpailemaan tällaisia ​​salaperäisiä juoruja ja lisääntyviä katolisten vastaisia ​​tunteita vastaan. Glorious Revolution siemenet oli kylvetty.

Kutsu hyökätä

Orangen prinssi Williamille lähetetty kirje 30. kesäkuuta 1688 Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisarkiston kautta

Jamesin ministerit eivät odottaneet prinssin syntymään asti toimiakseen. He panivat suunnitelmansa käyntiin vuoden 1688 alussa. Vanhemmat herrat olivat yhteydessä Jamesin vävyyn William , Orangen prinssi. Hän oli naimisissa Jamesin vanhimman tyttären ja perillisen kanssa Mary ; pari oli uskollisia protestantteja. Parlamentti halusi Williamin tulevan Britanniaan ja hakevan itse valtaistuimelle.

William oli huolissaan siitä, että tämä toiminta nähdään vihamielisenä hyökkäyksenä. Hän pyysi parlamenttia kutsumaan hänet tulemaan varmistamaan protestanttisen uskonnon ylivallan. Seitsemän kuolemattomana seitsemänä lordia allekirjoittamassa kirjeessä pyydettiin Williamia tulemaan Britanniaan auttamaan vapauttamisessamme. Toisin sanoen, pelasta valtakunta uusilta uskonnollisilta ja poliittiselta haitalta. Siitä, aikoiko William turvata valtaistuimen itselleen tätä tehtävää suorittaessaan, keskustellaan edelleen kiivaasti. Kun kutsu oli asianmukaisesti toimitettu, William hyväksyi ja alkoi suunnitella hyökkäystään. Lava oli nyt asetettu Glorious Revolutionin ensimmäiselle näytökselle.

Aloittamassa loistavaa vallankumousta

William III Englannista , kirjoittanut John Van Wyck, 1688, Wikimedia Commonsin kautta

James II:lla oli vakoojaverkosto Williamin hovissa, ja hänelle kerrottiin hyökkäyssuunnitelmista. Silti hän päätti olla toimimatta sen mukaan. Historioitsijat ovat pitkään olleet ymmällään James II:n toimimattomuudesta tapahtumiin, jotka olisivat voineet lopulta estää kunniakkaan vallankumouksen. Uskotaan, että James II oli haluton uskomaan, että hänen vävyllään olisi keinot ja tahto hyökätä. Hän oli myös yhä enemmän eristyksissä, kun hänen perheensä, ministerit ja kenraalit kääntyivät häntä vastaan.

Kun William laskeutui Englannin maaperälle hyökkäysjoukkojensa kanssa 5. marraskuuta 1688, useat johtavat armeijan kenraalit loikkasivat. Nämä lukuisat petokset vaikuttivat syvästi Jamesiin, ja hän näytti menettävän hermonsa. Sen sijaan, että olisi johtanut armeijaa taistelemaan Williamia vastaan, hän palasi Lontooseen keskustelemaan siitä, mitä tehdä seuraavaksi. Hänen ensisijaisena tavoitteenaan oli turvata vaimonsa ja poikansa turvallisuus, ja hän onnistui lähettämään heidät Ranskaan 9. joulukuuta 1688. Hän julisti järjestävänsä vapaan eduskunnan jarruttavana toimenpiteenä, tietäen, ettei hän koskaan salli uskonnollisten uudistustensa peruuttamista. James palasi nurkkaan ja päätti, että hänen ainoa vaihtoehtonsa oli paeta maasta.

Runaway King

Kadonnut syy: James II:n lento Boynen taistelun jälkeen , Kirjailija: Andrew Carrick Gow , 1888, Tate Galleryn kautta

James pakeni Lontoosta 10. joulukuuta 1688. Hän heitti symbolisen eleensä Valtakunnan suuri sinetti , (jota käytettiin kaikkien virallisten asiakirjojen hyväksymiseen) Thames-jokeen, mikä osoittaa, että hän olisi hallitsija omilla ehdoillaan tai ei ollenkaan. James pääsi vain Favershamiin, noin 50 mailin päässä Lontoosta, ennen kuin hänet löydettiin. Ryhmä kalastajia, jotka etsivät katolisia pakolaisia, ottivat hänet kiinni tietämättään, että hän oli kuningas.

Sekavassa ja tunnistamattomassa tilassa hänet palautettiin Lontooseen. Williamin sotilaat asettivat hänet vartioon. Vaikeus oli, mitä tehdä Jamesin kanssa. Hänen pitäminen vankina lähettäisi väärän viestin yleisölle, ja hänen sallimisestaan ​​jäädä kuninkaaksi oli tulossa kestämätöntä. Jamesin kerrottiin sanoneen: Jos en vetäydy, minut varmasti lähetetään torniin, eikä kukaan kuningas ole koskaan lähtenyt sieltä paikasta paitsi hautaan. Todellisuus oli, että William ei halunnut vahingoittaa Jamesia, jottei hänestä tulisi katolilainenmarttyyri. James ei ottanut riskejä ja teki toisen pakoyrityksen. Tällä kertaa hän onnistui, sillä hän onnistui lähtemään Englannista 22. joulukuuta eikä koskaan palannut. Glorious Revolution kaksi näytös oli melkein valmis.

Mikä loistavassa vallankumouksessa oli niin loistavaa?

Lord and Commons lahjoittaa kruunun Williamille ja Marylle , kaiverrus H Bourne , päivämäärä tuntematon, julkaisusta Illustrations of English and Scottish History Volume II, kautta Bridgemaneducation.com

William oli voittoisa, ja hurraavat väkijoukot toivottivat hänet tervetulleeksi Lontooseen. Silti saamassaan palkintonsa,kruunu, ei olisi niin yksinkertaista. Se, mikä Glorious Revolutionissa lopulta oli niin loistavaa, oli se, että parlamentti päätti tuloksen. Ei se ollut odottava kuningas, joka sanelee ehdot. Tätä pidettiin demokratian voittona. Parlamentti vähensi ikuisesti kuninkaallista valtaa ja perusti perustuslaillisen monarkian. Tämä vahvistettiin laissa The Bill of Rights ja sen skotlantilainen vastine Oikeusvaatimus, molemmat hyväksyttiin vuonna 1689. Jaakob II:n katsottiin jättäneen valtaistuimensa pakenemalla, joten Williamille ja Marylle tarjottiin sitä yhteishallintoon. Tämä esti kaiken julkisen vastareaktion, koska Mary oli ollut alkuperäinen valtaistuimen perillinen. Kaikki oli hyvin Britannian mantereella. Glorious Revolution kohtasi kuitenkin vastustusta katolisessa Irlannissa.

Veretön vallankumous?

Boynen taistelu Kirjailija: John Hall , 1781, Royal Academy of Artin kautta

Yksi tunnetuimmista väitteistä Glorious Revolutionista on, että se oli suhteellisen veretön. Tämä ei ole aivan totta. Irlanti laskeutui väkivaltaisiin levottomuuksiin, kun James hylkäsi valtaistuimen. Jaakobille uskolliset katolilaiset alkoivat värvätä armeijaa, ja James laskeutui maihin 12. maaliskuuta 1689 ranskalaisten joukkojen kanssa, jotka olivat valmiita valtaamaan takaisin hänen valtakuntansa.

Jakobiittijoukkoina tunnetut ja Jamesin latinan mukaan nimetyt joukot menestyivät alun perin hyvin kukistamalla Williamin joukot useissa pienissä taisteluissa. Tämä käynnisti jakobiittien kapinan Skotlannissa voitolla Killiecrankien taistelu 27 päivänä heinäkuuta. Skotlannin kampanja kuitenkin epäonnistui, koska he kärsivät raskaita tappioita eivätkä pystyneet vahvistamaan voittoaan. Irlannin kampanja kärjistyi Boynen taistelussa. Jakobiittijoukot olivat enemmän kuin ylivoimaiset Williamite-joukot. Voitettu ja demoralisoitu James vetäytyi nopeasti takaisin Ranskaan, ja hänen hylättyjen sotilaidensa oli vaikea antaa anteeksi hänen pelkuruuttaan. Hän jätti Irlannin uskonnollisen ja poliittisen sekasorron vallassa, mutta irlantilaisille protestanteille kunniakas vallankumous oli voitto, ja sitä vietetään edelleen tähän päivään asti.

Loistava vallankumous: loistava perintö?

Boynen taistelu James II:n ja William III:n välillä , kirjoittanut Jan Van Huchtenberg , n. 1690-1733, Britannican kautta

Glorious Revolution on yksi niistä tapahtumista, joista voittajat ovat kirjoittaneet. Historia on usein ohittanut sen tosiasian, että se sisälsi näkökohtia, jotka olivat kaikkea muuta kuin loistavia. Propagandaa ja valheita levitettiin monarkiasta, salaisia ​​sopimuksia tekevästä parlamentista ja kuninkaasta, joka hylkäsi valtakuntansa. Sen jättämä perintö ei ollut läheskään ratkaistu. Jakobiittikapinat vaivaavat Britanniaa seuraavan vuosisadan aikana. Uskonnolliset jakautumiset tulisivat entistä selvemmiksi, etenkin Irlannissa. Glorious Revolutionin loistava puoli on kuitenkin aina ollut se, että vuoden vaikeiden tapahtumien jälkeen.Englannin sisällissota, parlamentti kukisti lopulta absoluuttisen monarkian uhan.