Sun Tzu: Mies, joka määritteli Kiinan sodankäynnin

Sun Tzun Sodan taide on Kiinan vaikutusvaltaisin teos Seitsemän sotilaallista klassikkoa, ja ainoa, joka keskittyy kokonaan sotilasasioihin. Sun Tzu pitää tiukasti kiinni siitä vakaumuksesta, että sota kuluttaa resursseja ja se tulee minimoida mahdollisimman paljon. Sota on kuitenkin yleinen inhimillinen kokemus, ja valtioiden on lopulta osallistuttava sodankäyntiin selviytyäkseen. Kun näin tapahtuu, sotaan on ryhdyttävä luottavaisesti ja päättäväisesti, mutta myös älykkäästi. Sotivien valtioiden ajasta lähtien Sun Tzun teoria on vaikuttanut voimakkaasti Kiinan strategiaan.

Sun Tzun historiallinen konteksti: Sotivien valtioiden aika

Sotivien valtioiden kauden kartta Wikimedia Commonsin kautta

Mistä tiedämme muinainen kiinalainen strategia sai alkunsa Sotivien valtioiden aika (475-221 eaa.). Tämä oli suuren sosiaalisen ja sotilaallisen mullistuksen aika muinaisessa Kiinassa, kun Zhou-dynastia murtui sotiviin kuningaskuntiin, jotka kiistelivät alueesta ja vallasta. Tällä ajanjaksolla sotilaallinen metodologia muuttui. Parannetut viljelytekniikat lisäsivät ruoan tuotantoa ja väestön kokoa, mikä mahdollisti suurempien ja tuhoisampien armeijoiden ja ammattisotilaiden käyttöönoton. Syntyi myös uusia sotilaallisia strategioita, taktiikoita ja tekniikoita, joissa painotettiin vihollisen väestön ja alueiden hallintaa.

Tietoa

Keisarillisen henkivartijan Zhanyinbaon muotokuva , 1760, Metropolitan Museum of Artin kautta

Aluksi Sun Tzun Sodan taide oli kiistanalainen rationaalisten menetelmien priorisoinnista henkisten sotilaallisten käytäntöjen sijaan. Itse asiassa kommentaattorit uskovat, että Sun Tzu personoi radikaalin muutoksen Kiinan silloisessa warcraft-käsityksessä. Hän kirjoittaa: Edistynyttä tietoa ei voi saada haamuilta ja hengiltä, ​​vaan se on hankittava ihmisiltä ( Sawyer 185 ).

Paras tieto, viisasta tietoa , käyttää nykyhetkeä tulevaisuuden ennustamiseen. Se tarkkailee hienovaraisia ​​fyysisiä merkkejä nähdäkseen, mihin asiat ovat menossa, ja manipuloi tätä suuntaa omien suunnitelmiensa mukaiseksi. Tällainen tieto on hyperfokusoitunut nykyiseen tilanteeseen ja tavoihin, joilla se kehittyy. Siinä yhdistyvät tarkkaavaisuus ja älykkyys.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Sun Tzu painottaa voimakkaasti komentajan roolia tyhjentävän tiedon keräämisessä kaikesta viholliseen, taistelukenttään ja omaan tilaan liittyvästä. Hyvä komentaja tuntee miehensä, vihollisen ja taktiset tiedot. Hänen täytyy pystyä manipuloimaan muita, ymmärtämään vihollisen komentajaa, päättelemään motiiveja käyttäytymisestä ja näkemään ihmiset sellaisina kuin he todella ovat. Pelkkä tieto vihollisesta ei kuitenkaan riitä. Hänen on myös oltava taitava käyttämään tätä tietoa hyödykseen.

Taktinen voitto riippuu komentajan kyvystä tulkita oikein hänen käytettävissään olevia fyysisiä merkkejä ja ennakoida vihollisensa suunnitelmia. Sun Tzu ei usko, että tieto voi varmistaa sodan epävarmuustekijöitä. Sen sijaan hän odottaa, että komentajat minimoivat epävarmuutta tiedon avulla ja nousevat niiden yläpuolelle oman oveluutensa avulla. Tässä kohtaa Sun Tzun kuuluisan aksiooman, Warfare is the Way [Tao] petoksen merkitys (Sawyer 159) tulee ilmeiseksi hänen strategiateoriansa pilarina.

Petos

Lyhyt miekka , 4. eKr.-1. jKr., vuosisata, Met Museum, New York

Sun Tzu odotti komentajien olevan erittäin taitavia petoksen mestareita. Petos on korvaamaton osa strategiaa keinona saavuttaa voitto. Onnistuneen petoksen avulla pienempi valtio voi voittaa suuremman. Se voi järkyttää epäsymmetristä voimatasapainoa. Petoksen avulla vihollinen voidaan voittaa väkivallalla mahdollisimman vähän tai jopa ilman väkivaltaa. Sodassa on siis kyse enemmän strategiasta kuin taistelusta. Muista, Sodan taide on kirjoitettu aikana, jolloin hallitsijat halusivat minimoida materiaalikustannukset ja sodan aiheuttamat vahingot. Suojellakseen rajallisia hyödykkeitään Sun Tzu siirtää sodan mielen valtakuntaan, jossa yhden komentajan strateginen älykkyys kohtaa toisen. Tämän mieleen perustuvan sotilaallisen menetelmän ytimessä on petos.

Pettäminen sisältää kaiken epätavallisen tai normaalin odotusten vastaisen. Mutta tässä tietosota tekee strategioinnin hankalaksi, koska ortodoksista menetelmää voidaan soveltaa epätavallisella tavalla. Samoin epäortodoksinen menetelmä voi muuttua ortodoksiseksi, jos vihollinen odottaa sitä juuri siksi, että se on epätavallinen.

Taitavasti käytettynä petos voi poistaa vaaran, että vihollinen ennustaa suunnitelmia. Komentaja voi sitten toimia ilman, että hänen nähdään toimivan. Petosta voidaan käyttää kahdella eri tavalla: ensinnäkin puolustaakseen itseään näkyviltä; toiseksi piilottaa loukkaavia tekojaan. Jälkimmäisen menestys riippuu edellisen menestyksestä. Petos tällä tavalla on osa laajempaa muodon ja muodottomuuden käsitettä.

Muoto ja muodottomuus

Valokuva Shaolin-munkista, joka harjoittelee taistelumeditaatiota Iron Skill , Global Buddhist Doorin kautta

Ehdot muodossa ja muodoton kiteyttää ajatuksen vihollisen (muodon) tuntemisesta samalla kun oma minä pysyy piilossa (muodottomana). Vihollisen muoto voidaan löytää tiedosta ja komentajan kyvystä tulkita ja ennakoida vihollisen suunnitelmia, kuten aiemmin kerrottiin. Muodottomuuteen liittyy petos keinona piilottaa itsensä näkyviltä. Sujuvuus ja sopeutumiskyky ovat ratkaisevan tärkeitä hyvän puolustuksen, yllätyskyvyn, dynaamisen energian ja vihollisen älykkyyttä vastaan ​​suojautumisen kannalta. Sun Tzu kirjoittaa: sotilaallisen sijoittamisen huippu lähestyy muodotonta. Jos se on muodoton, niin syvinkään vakooja ei voi havaita sitä tai viisaat suunnittelevat sitä vastaan ​​(Sawyer 168).

Absoluuttista joustavuutta ei vaadita vain muodottomuuden vision ylläpitämiseen, vaan myös sodan epävarmuustekijöiden lähestymiseen. Kun tilanteet muuttuvat jatkuvasti reaaliajassa, komentajan tulee olla tietoinen mahdollisuuksien ilmaantumisesta ja katoamisesta ja mukauttaa suunnitelmiaan välittömästi. Siksi Sun Tzu hylkää konkreettiset, ennalta määrätyt strategiset valinnat ollakseen joustava ja päättäväinen tällä hetkellä.

Pakottaa

Valokuva ensimmäisen maailmansodan ajalta, joka kuvaa liittoutuneita kiinalaisia ​​työläisiä harjoittamassa Shaolin-taistelulajeja , Global Buddhist Doorin kautta

Voimallisiin toimiin tulisi ryhtyä vain silloin, kun se on hyödyllistä. Hyökkäyksissä tulee hyödyntää nopeutta ja tehokkuutta, mutta ei kiirehtimisen riskiä. Kolmannessa luvussa Sodan taide Sun Tzu luettelee viisi tapaa, joilla kenraali tietää voiton: 1) tietää milloin ja milloin ei taistella, 2) tietää kuinka käyttää erilaisia ​​joukkoja, 3) on yksimielinen miehinsä joukossa, 4) kohtaa valmistautumattoman. valmistautumisasenne, 5) on kykenevä, eikä hallitus rajoita.

Kun komentaja päättää, että hänellä on etu ja keinot voittoon, hän hyökkää nopeasti, joko luomalla tai hyödyntäen etunsa tavalla, joka varmistaa hänen menestyksensä. Jos vihollinen avaa oven, sinun täytyy ajaa sisään (Sawyer 183). Tämä voima on kuin tarkkuusisku, jossa käytetään koko painoa vihollisen heikkoon kohtaan.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Sun Tzu uskoo, että sota on kallista ja mahdollisesti tuhoisaa valtiolle, ja siihen tulisi ryhtyä varoen. Viisas tieto, petos ja muodottomuus ovat kaikki keinoja, joilla komentaja voi varmistaa edullisen aseman viholliseensa nähden. Tästä ylivoimaisesta asemasta hän voi hyökätä nopeasti ja päättäväisesti.

Sota- ja strategiateoriat

Seremonialliset panssarit miehelle (Dingjia) ja hevoselle , c. 1700-luvulla Metropolitan Museum of Artin kautta

Useita sodankäynnin perustyypit syntyi Sun Tzun jälkeen Sodan taide , joka kattaa sekä sotilaalliset että ei-sotilaalliset alueet. Ideologinen sodankäynti pyrkii valloittamaan vastustajansa hallitsijansa, virkamiestensä, joukkojensa ja kansansa kautta ilman, että hänen tarvitsee turvautua fyysiseen taisteluun. Ihannetapauksessa tämä saavutetaan diplomatialla. Ideologiseen sodankäyntiin voi kuulua myös alatyyppejä, kuten psykologinen ja mediasota.

Integraalista sodankäyntiä käydään samanaikaisesti hallinnollisella, diplomaattisella ja sotilaallisella alalla. Oman talouden ja siviiliorganisaation parantaminen, sisäisten konfliktien ratkaiseminen, sotilaallisen koulutuksen lisääminen, rauhanneuvottelujen käyminen, liittolaisten kerääminen ja armeijan lähettäminen kentälle rajoitetun toiminnan aloittamiseen. Tämäntyyppinen sodankäynti on esimerkki moniulotteisista elementeistä Kiinalainen käsitys mahtava strategia, sekä muinainen että moderni. Ideologisesta ja integraalisesta sodankäynnistä keskustellaan edelleen liittyen Kiinan nykystrategiaan.

Mao Tse-tungin Sodan taide

Mao Zedongin muotokuva kiinalaisessa remnibi-setelissä , Britannican kautta

Kiinan kommunistinen vallankumouksellinen Mao Tse-tung oli itse julistautunut Sun Tzun opiskelija. Hänen sotilaateoriansa jalostui niiden 22 vuoden aikana, jolloin hän johti kommunistista talonpoikaisarmeijaa sissisodassa Kiinan nationalisteja vastaan, joka päättyi Kiinan kansantasavallan perustamiseen vuonna 1949.

Maon kirjoitukset vertailevat paljon Sun Tzun kirjoituksia Sodan taide . Hän korostaa samalla tavalla petosta, yllätystä ja illuusiota sekä kohdistamista vihollisen vastustamiseen. Mao hyödyntää voimakkaasti Sun Tzua, mutta mukauttaa ja laajentaa teoriaansa sisällyttääkseen siihen aiheita, kuten sissisota, pitkittyneet sodat ja vallankumoukset. Vaikka hän varmasti lisää paljon omia ideoitaan, voit silti nähdä Sun Tzun vaikutuksen vahvasti. Esimerkiksi Mao kuvailee sissistrategia vahvistetaan älykkyyteen, salassapitoon, liikkuvuuteen, epätavanomaisuuteen ja päättäväisyyteen. Komentajan tulee ottaa huomioon kaikki kontekstuaaliset tekijät, hämmentää vihollinen, hyödyntää kaikkia hänen heikkoja puoliaan ja hyödyntää muuttuvia elementtejä.

Maon sotilasura osoittaa hänen joustavuuttaan käyttää mitä tahansa hänen tavoitteelleen parhaiten soveltuvaa sodankäyntiä. Hän oli sissisodan mestari, mutta käytti myös mobiilisodankäyntiä, asemasotaa, ideologista sodankäyntiä ja muita. Hän oli erityisen tietoinen propagandan voimasta ja käytti sitä laajasti integroidussa sodankäynnissä.

Nykyaikainen Kiinan strategia

Kiinan PLA:n sotilaat , kirjoittanut Dominique A. Pineiro , Eurasia Reviewn kautta

Sun Tzun perintö Sodan taide läpäisee kiinalaisen strategisen ajattelun tänäkin päivänä. Kiinan armeijan korkein oppilaitos, Kansan vapautusarmeijan kansallispuolustusyliopisto (PLANDU) on käyttänyt Sun Tzun Sodan taide kuin perusteksti kaikille sotilasmiehille vuodesta 2006 lähtien. Nanjingissa sijaitseva PLA:n armeijan komentoakatemia lainaa Sun Tzua seinillään. Jopa PLA Navy Submarine Academy soveltaa Sun Tzun sodankäyntiä pettämiseen sukellusveneoperaatiot . Kiinan viranomaiset voivat lausua kokonaisia ​​kohtia muistista.

Vuonna 2003 Kiinan keskussotilaskomissio hyväksyi kolmen sodankäynnin käsitteen ja listasi yli 300 esimerkkiä psykologisesta, median ja laillisesta sodankäynnistä. Kaikkiaan asiakirjassa mainitaan Sun Tzu 39 kertaa. Psykologinen sodankäynti sisältää pelotteen, shokin ja demoralisoinnin. Mediasota sisältää propagandaa. Kiinan käsitys kyberhyökkäyksestä perustuu Sun Tzun aksioomaan, voiton turvaamiseksi tarvitaan epäsuoria menetelmiä.

PLA International Relations Academy Nanjingissa opetti hajoamissotaa vuosina 2003–2009. Hajotussota on integroivaa, ja siinä käytetään monia ei-sotilaallisia työkaluja vihollisen pettämiseen, häiritsemiseen ja päihittämiseen ilman sotilaallista konfliktia. Yhdysvaltain puolustusministerin vuoden 2009 vuosiraportissa kongressille todettiin Kiinan strategian painottavan epäsymmetrisiä etuja samalla kun se hyödyntää vastustajansa haavoittuvuutta käyttämällä salamurhaajan nuija ohjelmia, kuten vasta-avaruutta ja kybersotaa.

Kiina hyödyntää myös Sun Tzun neuvoja vakoojista ja tiedustelupalveluista. FBI-agentti Katrina Leung on esimerkki kaksoisagentista, joka saastutti 20 vuoden Kiinan tiedustelupalvelun ja vaaransi FBI:n Kiinan vastatiedusteluohjelman. Toinen vakoilun muoto on vakoilu; USA:n Vastatiedusteluraportti 2011 julisti Kiinan maailman aktiivisimmaksi ja sinnikkäimmäksi taloudellisen vakoilun tekijäksi. Yhdessä Kiinan pahamaineisen läpinäkyvyyden ominaisuuden kanssa tämä strategia noudattaa tarkasti Sun Tzun muodon ja muodottomuuden sekä petoksen periaatteita.

Sun Tzun sodan taiteen perintö

Sun Tzun patsas , Yurihama, Japani, NDU Pressin kautta

Sun Tzun Sodan taide on vaikuttanut Kiinan strategiaan vuosituhansien ajan. Nykypäivän kiinalainen strategia toteuttaa periaatteita Sun Tzun ensimmäisessä luvussa tapahtuvasta petoksesta vakoiluon hänen viimeisessä luvussaan. Vaikka tämä artikkeli tarjoaa vain kourallisen esimerkkejä nykyajan kiinalaisesta strategiasta, lukija voi nähdä Sun Tzun valtavan vaikutuksen ja hänen strategiansa käytännön käytön seuraukset. Vaikka Sun Tzu ei suinkaan ole ainoa merkittävä sotilaateoreetikko Kiinasta, hän on ainoa, joka voi väittää määrittäneensä Kiinan sodankäynnin.