Rooman legioonaarin aseet: perusteellinen opas

Sota oli roomalaisen kulttuurin pääpiirre. Kuuluisat Januksen portit, jotka suljettiin vain rauhan aikoina, suljettiin vähemmän kuin kourallinen kertaa Rooman monien vuosisatojen aikana. Valtio, joka käy melkein jatkuvasti sodassa.

'Läpi historian tärkein voima on ollut tekninen ylivoima aseistuksessa...'
[Niall Ferguson sisään ' Kaikki ei ole hiljaista itärintamalla ”]

Muinainen Rooma ei ollut poikkeus, aikoinaan hämärä latinalainen kaupunki vahvisti valtaansa sodan kautta suurimmassa osassa tunnettua antiikin maailmaa. Rooman lahjakkuus ja pragmatismi roomalaisen legioonaarin aseiden käyttöönotossa olivat ratkaisevia hänen menestyksensä kannalta.

Rooman legioonaarin aseet: Pitkä ja monimutkainen tarina

Pitkän konfliktihistorian aikana kehittynyt roomalainen aseita suunniteltiin, suunniteltiin ja parannettiin monta kertaa vastaamaan imperiumiksi muodostuvan kaupungin monimutkaisiin haasteisiin. Rooman aseet kestivät lähes 1100 vuoden evoluution. Siinä yhteydessä ei ollut yksittäinen Rooman armeija . Pikemminkin niitä oli ajan myötä monet Roomalaiset armeijat, aivan kuten ennenkin monet Rooma.

Rooman varhaisen tasavallan epäsäännölliset kansalaisjoukot olivat hyvin erilaisia ​​kuin tasavallan myöhemmät legioonat ja keisarillinen aikakausi. Organisaatiokehitys phalankseista manipeleihin ja kohortteihin toi merkittäviä muutoksia siihen, miten Rooma taisteli ja miten sen aseet kehittyivät. Ammattimaisuuden lisääntyminen – mikä oli merkittävintä virstanpylväiden aikana, kuten 2. vuosisadan lopulla eaa. tapahtuneiden Marian uudistusten aikana – vastasi suuria muutoksia roomalaisissa aseissa.

Keisarikauden kynnyksellä ammattimaistumista ja virallistamista tapahtui entisestään. Auxilian laajamittainen ottaminen käyttöön Rooman sotakoneiston merkittävinä osina vuorostaan ​​vaikutti Rooman armeijaan, sen varusteisiin ja sodan taistelukykyihin.

Myöhemmät sotilaalliset uudistukset, kuten Diocletianuksen uudistukset 4. vuosisadan alussa jKr., toivat myös suuria muutoksia sotilaalliseen jakeluun, organisaatioon ja työvoimaan. Kun myöhempi valtakunta kehittyi, ei-roomalaisten värvääminen imperiumin reuna-alueilta ja jopa sen ulkopuolella näki Rooman armeijassa jonkinasteista 'barbarisaatiota', joka vaikutti suuresti sen aseisiin.

Tätä ei nähty vain aputehtävissä, vaan yhä useammin 'roomalaisten' ydinarmeijoiden keskuudessa, joita hallitsi yhteisöllisistä liitoista ja sopimusvelvoitteista saatu työvoima. Sellainen oli miesten, aseiden ja organisaation muutoksen (pääosin saksalaistumisen) taso, ettei varhainen tai republikaanilegioona ehkä tunnistanut myöhäistä 'roomalaista' armeijaa ollenkaan.

Näiden valtavien kehityskulkujen aikana roomalaisissa aseissa tapahtui merkittäviä muutoksia, vaikka meillä ei ole kaikkia yksityiskohtia. Lähteissämme on monia aukkoja, ja jopa arkeologia kamppailee valottaakseen monia kysymyksiä. Useat Rooman historian ajanjaksot ovat hämärästi valaistuja.

Gladius Hispaniensis: espanjalainen lyhyt miekka

Jos sinun pitäisi valita yksi roomalaisen legioonalaisen ase, se olisi todennäköisesti gladius Hispaniensis. Kaikkialla läsnä oleva roomalainen lyhyt miekka oli legioonaarien, kenraalien ja keisarien välttämätön sivuvarsi. Vaikka miekkoja oli olemassa sekä ennen sen hyväksymistä että sen jälkeen, gladius Hispaniensis alkoi symboloida roomalaista sodankäyntiä. Yllättävin asia tässä aseessa - kuten sen nimitys 'Hispaniensis' osoittaa - oli, että se oli peräisin Espanjasta. Se otettiin käyttöön Rooman kelttiberialaisilta heimovihollisilta Iberiassa (nykyajan Espanjassa).

Kohtaavat erittäin tehokkaita iberialaisia ​​sotureita vihollisensa armeijassa Karthago , roomalaiset huomasivat pian, että lyhyellä, kaksiteräisellä ja terävällä miekalla oli monia etuja. Lähietäisyydeltä se oli tehokas puukotusase, ja sillä oli myös leikkauskyky. Taistelun tiukassa lähitaistelussa tämä oli läpimurto, jossa pitkiin lyöntilyönteihin perustuvat pidemmät miekat usein mitätöivät taistelun rajoitukset.

On huomattava, kuinka helposti roomalaiset omaksuivat 'barbaarisen' teknologian kelttiläiseltä kansalta, jota he pitivät 'kulttuurisesti alempiarvoisena'. Mutta ei ollenkaan ristiriidassa roomalaisen ominaisuuden kanssa pragmatismi . Historioitsija Polybios antaa meille alaspäin:

'Celtiberialaiset ylittävät muun maailman miekkojensa rakentamisessa; sillä niiden kärki on vahva ja huollettava, ja ne voivat tuottaa leikkauksen molemmilla reunoilla. Sen vuoksi roomalaiset hylkäsivät esi-isiensä miekkansa Hannibalian sodan jälkeen ja omaksuivat iberiläisten miekkansa.'
[Polybius Histories, Fragment XXII (96)]

The lyhyt miekka gladius ei olisi ainoa sotatekniikka, jonka Rooma 'lainaisi' heimokelteiltä, ​​joista osa oli metalliseppämestareita (Tarkista myös lorica hamata tai ketjuposti).

Gladius oli paljon lyhyempi kuin Rooman usein kohtaamat pidemmät miekat, joita monet viholliset käyttivät. Terän pituudella c. 60–80 cm tai 24–27 tuumaa Gladus Hispaniensis oli suhteellisen lyhyt jalkaväen ase, jossa oli minimaalinen käsisuoja ja yhtä vaatimaton ponsi.

400-luvun lopulla kirjoittaessaan kommentaattori Vegetius pani merkille kylmän tieteellisen yhtälön:

'[legioonaareja] opetettiin ei leikkaamaan, vaan lyömään miekkojaan. Sillä roomalaiset eivät vain pilailleet niitä, jotka taistelivat aseensa terällä, vaan pitivät heitä aina helpona valloituksena. Reunoilla tehty isku, vaikka se on tehty aina niin suurella voimalla, tappaa harvoin, sillä luut ja haarniska suojaavat kehon elintärkeitä osia. Päinvastoin, puukotus, vaikka se tunkeutuukin mutta kaksi tuumaa, on yleensä kohtalokas.'
[Vegetius, De Re Militari , kirja 1]

Kuolleisuus oli avainasemassa. Roomalaiset legioot puukottivat ja hakkeroivat tiensä imperiumin laajentumiseen, mikä oli tehokkain tappamiskone, jonka muinainen maailma koskaan olisi nähnyt. Kuuluisa tarina kolmannella vuosisadalla eaa. kertoo, kuinka järkyttynyt Makedonian armeija oli, kun he kohtasivat roomalaisen legioonalaisen pääaseen:

'…, kun he olivat nähneet espanjalaisen miekan paloittaman ruumiin, repeytyneen käsivarresta, olkapäästä ja kaikesta muusta tai ruumiista erotettujen päiden ollessa kokonaan katkaistuina tai elinkeinojen ollessa auki ja muut pelottavat haavat havaittuina yleinen paniikki minkälaisten aseiden ja miesten kanssa heidän oli taisteltava.'
[ Livy, historia 31.44.4]

Gladius ahdisti miehiä, jotka olivat tottuneet sotaan. Arkeologia on löytänyt useita kuuluisia gladiityyppejä, mukaan lukien 'Mainz-tyyppi' ja 'Pompei-tyyppi'. Jokaisella tyypillä oli taipumus lyhentyä hieman pituudeltaan, kun se kehittyi imperiumin aikana.

Myöhemmässä valtakunnassa sen käyttö näyttää päättyneen pidempään, raskaampaan miekaan, spathaan, jota Rooman jalkaväki omaksui yhä enemmän. Silti Gladius Hispaniensis määritteli Rooman. Ase, joka voitti imperiumi , se on edelleen Rooman sotilaallisen voiman voimakas symboli.

Kilpi

Kuuluisa jalkaväen kilpi oli olennainen osa sitä Rooman armeija . Vaikka voisimme ajatella kilpeä 'puolustavana' aseistuksena ja siksi ei aseena, tämä ei pidä paikkaansa Rooman scutumin kohdalla. Sitä voitiin käyttää aggression välineenä, ja se antoi legioonaareille mahdollisuuden pitää vihollisensa loitolla lähietäisyydeltä. Ratkaisevaa on, että se tarjosi välttämättömät olosuhteet tappavan gladiuksen hyväksikäytölle. Ilman tätä komponenttia gladiuksesta evättiin sen optimaalinen arvo.

Tyypillisesti 4 jalkaa pitkä ja 2,5 jalkaa leveä ja alun perin pitkänomainen kuoppa kehittyi 1. vuosisadalla eaa. mennessä suorakaiteen muotoiseksi. Se tehtiin puusta tai kerroksellisista puunauhoista. Varhaiset republikaaniesimerkit kuvaili Polybios:

”Se koostuu kahdesta puukerroksesta, jotka on kiinnitetty yhteen härännahka-liimalla; jonka ulkopinta on ensin peitetty kankaalla, sitten vasikannahalla, ylä- ja alareunasta sidottu raudalla vastustaakseen miekan alaspäin suuntautuvaa iskua ja maassa lepäämisen kulumista. Sen päälle on myös kiinnitetty rautainen pomo ( muoto ), vastustaa kivien ja haukien ja yleensä raskaiden ohjusten rajumpia iskuja.'
[Polybius, Historia 6.23]

Tämä ei ollut Rooman varhaisin (tai ainoa) kilpityyppi, mutta se oli kestävin ja vaikuttavin. Siitä tuli laajalle levinnyt legioonien klassikko. Jotkut muinaiset uskoivat, että Rooma oli ottanut sen pelottavilta samnilaisilta, vaikka päivämäärät ovat täällä ongelmallisia. Toiset pitävät sitä varhaisen kenraalin Camilluksen ansioksi (joka edelsi samniittisotia), joka lisäsi kuoppaan rautareunukset, mikä lisäsi sen kestävyyttä ja vahvuutta. Useimmat tutkijat olettavat, että roomalaiset kopioivat yhdeltä tai useammalta italialaiselta naapuriltaan.

The kilpi siinä oli keskimmäinen rautapää, joka antoi lisää voimaa ja suojaa käyttäjälle. Suojat kehittyivät ratkaisevasti lieriömäisiksi, kaartuvat pidikkeen ympärille ja suojaavat sekä etuosaa että sivuja. Katso Syyrian Dura-Europosista löydetty kuoppa

Roomalaisten kilpien kaarevuus tarjosi luonnollisen taipumisen vastaan ​​tuleville iskuille ja ohjuksille. Kilvet peitettiin nahalla ja niissä oli usein kuvioita ja kuvioita. Vasemmassa kädessä pidetty kuoppa voitiin ripustaa selkään marssien aikana ja tukea hihnoilla. Taistelussa se tarjosi suojaa sääristä leukaan, kun taas taistelussa se tarjosi päällekkäisen suojan vasemmalla olevalle miehelle. Tämä oli ratkaisevan tärkeää lähitaisteluissa, joissa jalkaväen tiukat kehot tulivat kollektiivisesti kestävämmiksi viereiselle miehelle tarjotusta suojasta. Katso nykyajan kaupunkien mellakkapoliisin kilpitaktiikkaa saadaksesi käsityksen siitä, kuinka tämä tarjosi sekä henkilökohtaista että kollektiivista suojaa.

Vastakkaisten voimien murskaukseen, proomuun ja lyömiseen käytettiin koulutettujen sotilaiden käsissä, ja se oli myös ase. Mevanian taistelussa vuonna 308 eaa., Livius kuvailee, kuinka roomalaiset joukot kiertyivät umbrialaisten vastustajiensa yli:

[Roomalaiset] … juoksivat eteenpäin vihollista vastaan. He eivät hyökänneet heidän kimppuunsa ikään kuin he olisivat aseistettuja miehiä; …toimintaa taisteltiin kaikkialla kilvillä miekkojen sijaan. Kilpien pomot kaatoivat miehet ja iskut kainaloihin. Enemmän vangittiin kuin tapettiin, …
[Livy, Historia , 9.41.17]

Scutum oli myös loukkaava voimavara yksilöille. Suetonius kertoo meille anekdootin yhdestä Caesarin veteraaneista:

[Caius Acilius] … joka meritaistelussa Massaliassa tarttui yhden vihollisen aluksen perään ja kun hänen oikea kätensä oli irti, … nousi alukseen ja ajoi vihollisen edellään kilpensä pomolla. ”
[Suetonius, Julius Caesarin elämä, 68]

Scutumilla oli monia käyttötarkoituksia taisteluissa ja piiritykset , tunnetuin on kilpikonna (kilpikonna) yhteenliittyvien kilpien muodostaminen, mikä mahdollisti kokonaisten yksiköiden hyökkäämisen linnoituksia vastaan. Vaikka se hylättiin vähitellen 300-luvulta lähtien, se ansaitsi paikkansa historiassa.

Pilari / Keihäs

Rooman legioonalaisen viimeinen ratkaiseva ase oli pilum; roomalainen keihääntyyppi, jolla oli valtava vaikutus taistelukentällä. Pilum oli osa sotateknologiaa, jota on kehitetty vuosisatojen ajan.

Pilum oli erillinen heittoase, jota ei pidä sekoittaa keihään 'hastaan', jota myös varhaiset roomalaiset käyttivät. Lopulta kaikki legionaarit kantoivat sitä, ja se antoi sotilaille mahdollisuuden toimia ohjusjoukkoina. Tämä toimintojen yhdistäminen oli suhteellisen harvinaista muinaisissa armeijoissa, joissa useimmat ohjusjoukot olivat yleensä avustavia asiantuntijoita eivätkä toimineet myös rivi- tai raskaana jalkaväkenä.

Varhaisessa tasavallassa ohjusjoukkojen rooli oli alun perin laskenut veliteiksi tunnetulle sotilasluokalle. Kuitenkin 2. vuosisadan lopulla eaa. tapahtuneiden mariaanisten uudistusten jälkeen nämä luokat ja muut ( keihäs , periaatteet , ja Triarii ) liitettiin yhteiseen legionaaritoimintoon. Varustaessaan legioonalaisia ​​pilalla roomalaiset yhdistivät sekalaisen kyvyn suurella teholla.

Klassinen pilumi tehtiin sarveispuusta mitattuna c. 4,5 jalkaa, se oli kiinnitetty ohueen rautavarteen, jossa oli hieman suurempi piikkipää. Rautakomponentti oli myös n. 4 jalkaa, mutta se oli upotettu puuhun ja kiinnitetty huolellisesti. Tämä antoi aseen kokonaispituuden noin hieman yli 6 jalkaa. Aseen paino ja dynamiikka olivat sellaiset, että kapea pyramidipää oli suunniteltu lyömään kilven, panssarin, lihan ja luun läpi.

Hyvin heitetty pilumi oli tappava, ja roomalaiset muodostelmat käyttivät sitä - usein heitetty paljon — vihollisen kokoonpanojen tuhoamiseen keskipitkällä tai lyhyellä kantamalla. Heidät vapautettiin usein juuri ennen kuin rivit kohtasivat. Jopa siellä, missä se ei tappanut, se tarjosi tarkoituksella suunniteltua osuutta, koska se vartaasi usein vihollisen kilpiä, haarniskoja ja vaatteita tehden vastustajat avuttomaksi väkäsllään ja raskaalla varrellaan.

Polybius kertoo meille, että republikaanijoukot kantoivat kaksi pilaa miestä kohden eripainoisia. Jo tästä varhaisesta ajanjaksosta lähtien hän tekee selväksi, että pilumin suunnittelu oli huolellisesti konfiguroitu, todellisen sotatieteen tuote:

'He tekevät poikkeuksellisen vaivaa kiinnittääkseen pään varteen lujasti; ne tekevät niiden kiinnityksestä niin turvallisen käyttöä varten sitomalla sen puoliväliin puuta ja niitamalla sen sarjalla hakkoja, niin että rauta katkeaa nopeammin kuin tämä kiinnitys irtoaa…”
[Polybius, Historia 6.25]

Toisen vuosisadan loppuun mennessä eaa. tämä oli kehittynyt lukkokiinnityksestä rautanauloihin. Plutarch uskoo nerokkaan suunnittelun edistymisen suurelle armeijan uudistajalle ja komentajalle Mariukselle:

' … Marius esitteli innovaation keihään rakenteessa. Tähän asti näyttää siltä, ​​että se osa akselista, joka päästettiin rautapäähän, oli kiinnitetty siihen kahdella rautanaulalla; mutta nyt, jättäen yhden näistä ennalleen, Marius poisti toisen ja asetti sen tilalle puisen tapin, joka voi helposti katketa. Hänen suunnitelmansa oli, että keihään osuttuaan vihollisen kilpeen ei pitäisi nousta suoraan ulos, vaan puutappi katkesi, jolloin varsi voi taipua rautapäässä ja kulkea pitkin maata pitäen sitä lujasti kierteellä. aseen kärki.'
[Mariuksen Plutarch Life, 25]

Tämä suunnittelun parannus mahdollisti ohjuksen rautaisen akselin ja puisen rungon napsahtamisen törmäyksen jälkeen, mikä kohdistaa väärin ja esti vihollisen liikettä. Tämä lisäsi aseen estävää vaikutusta ja varmisti, että purkautunutta pilaa ei voitu heittää takaisin roomalaisten omistajiensa kimppuun, vaikka ne voitiin helposti korjata taistelun jälkeen. Joissakin myöhemmissä pilumityypeissä oli metallipainoja, jotka oli suunniteltu lyömään paremmin panssarin läpi.

Kirjoittaminen vuonna 58 eaa. Julius Caesar ja hänen joukkonsa hyötyivät vielä pilumin suunnittelusta, kun he kohtasivat vaeltavan Helvetin joukkojoukkoja:

'Legioonarit,... murskasivat helposti vihollisen joukkomuodostelman keihäsvolyymilla, ... . Gallialaiset rasittivat suuresti taistelua, koska useat heidän kilpensä lävistettiin ja kiinnitettiin yhteen yhdellä keihällä; ja kun rauta vääntyi, he eivät kyenneet repimään sitä ulos eivätkä taistelemaan näppärästi vasen käsivarsi rasitettuna. Siksi monet heistä pitivät parempana, jatkuvan käsivarren ravistelun jälkeen, heittää pois kilven ja siten taistella paljain vartaloina.'
[Caesar, Gallian sodat, 1.25]

Rooma jatkaisi tappavan heittoaseensa käyttöä useiden vuosisatojen ajan. Myöhempinä vuosisatoina pilumi näyttää poistuneen käytöstä – niin Vegetius sanoo – ja sen tilalle tuli toinen heittokeihäs, spiculum, sekä pienemmät käsinheitettävät nuolet, joita kutsutaan plumbatae-nimisiksi. Siitä huolimatta pilumi ansaitsi paikkansa historiassa äärimmäisen tärkeänä aseena, vaikka se meni ohi.

Rooman legioonaarin aseet lopuksi

Kun arvioimme vain kolmea roomalaisen legioonalaisen 'yksinkertaista' asetta, voimme nähdä Rooman vahvuuden. Gladius, scutum ja pilum suunniteltiin yksinomaan niiden aiottuun tarkoitukseen, sulkemaan Rooman viholliset ja tuhoamaan ne tehokkaasti. Niiden käytössä, kehittämisessä ja suunnittelussa näemme sekä yksinkertaisuutta että petollista kekseliäisyyttä.

Gladius Hispaniensis ja scutum roomalainen pragmatismi ei punastunut varastaessaan vihollistensa ideoita. Tämä tapahtui monta kertaa roomalaisessa tarinassa, ja heidän kykynsä omaksua muiden kulttuurien ajatuksia oli todella yksi heidän suurimmista voimistaan.

Roomalainen lahjakkuus kehittää ja tuottaa korkealaatuiset käsivarret massamittakaavassa oli myös silmiinpistävää. Historiansa aikana Rooma kehitti lähestymistapaansa mukauttaen jatkuvasti aseita ja käytäntöjä vain sotatieteen pohjalta. Hänen voimiensa huipulla kaikki roomalaisen sodankäynnin osa-alueet käytiin teknisellä ammattitaidolla, joka välttelee monia moderneja yhteiskuntia vielä tänäkin päivänä.

Tarkoituksena oli tappava näkemys, ja tutkimamme aseet on suunniteltu toimimaan yhdistettyinä aseina. Jokainen niistä on tehokkain, kun niitä käytettiin yhdessä muiden kanssa. Tämä antoi roomalaiselle legionaarille tarvittavan taktisen monipuolisuuden taistellakseen menestyksekkäästi erilaisia ​​vastakkaisia ​​kulttuureja vastaan ​​useilla eri maastoilla.

Tappava kantomatkalla pilumin kanssa, päättäväinen (ja vaarallinen) puolustuksessa kuohalla ja tappava lähietäisyydeltä gladiuksen kanssa. Voimakas yhdistelmä. Roomalaiset sotilaat eivät olleet vain aseiden kantajia , mutta jotain enemmän ihmisen kaltaista asejärjestelmät . Sellainen oli roomalaisten aseiden voima.