Louvre kansalaispuolueena asiassa entistä johtajaansa vastaan

Louvre toivoo, että luova oikeudellinen strategia voi auttaa suojelemaan sen imagoa jatkuvassa maailmanlaajuisessa antiikkiesineiden salakuljetustapauksessa. Ensimmäinen yritys tulla kansalaispuolueeksi ei ollut menestys. Sitten museo yritti uudelleen. Syytetty henkilö on laitoksen entinen ohjaaja Jean-Luc Martinez. Miksi? Osallistumisesta rikolliseen kiristykseen ja hyödykkeisiin ihmiskauppa .

Louvre ilmaisi uskonsa Jean-Luc Martineziin

Martinez myi kappaleet Louvresta Abu Dhabi noin 53 miljoonalla dollarilla. Kaiken kaikkiaan monimutkainen oikeusjuttu sisältää osallistujia Yhdysvalloista, Euroopasta ja Lähi-idästä. Se yrittää tahrata Ranskan arvostetun ja erittäin kannattavan aseman johtavana kansainvälisenä johtajana museoiden kehittämisessä ja valvonnassa. Louvre väittää, että haittojen vaikutukset ovat jo tuntuneet.

Kesäkuussa 2022 toimielin pyysi ensimmäistä kertaa ollakseen juridinen osapuoli. Museo korosti sen kansainväliselle asemalle aiheutuneita vahinkoja. Myös sen 'kansalliseen ja kansainväliseen sijoitukseen, erityisesti [koskien] ulkomaisten julkisten ja yksityisten instituutioiden kanssa tehtyjä kumppanuuksia'. Tuolloin vastuussa ollut tutkija Jean-Philippe Gentil hylkäsi pyynnön.

Myös museon maine on kansakunnan kultahanhi. Varsinkin kun on kyse Louvresta Abu Dhabi. Lopputulos vuoden 2007 sopimuksesta, jossa Yhdistyneet arabiemiirikunnat velvoitetaan maksamaan 1 miljardi euroa maksuna Louvren käyttöoikeudesta. Myös sen asiantuntemus ja taidelainat yli 30 vuodeksi. Maat laajensivat sopimusta vielä kymmeneksi vuodeksi, vuonna 2021. Museo ilmaisi erityisesti uskonsa edellisen johtajansa etiikkaan sen sijaan, että se olisi epäillyt sopimattomuutta.

Ihmiskauppatapaukset keskittyvät yksilöihin

Myös Martinezin asianajajat pitivät kiinni hänen syyttömyydestään. Lisäksi he esittivät vaatimuksensa Ranskan korkeimmalle tuomioistuimelle. Miksi museo sitten pyytäisi olla siviiliosapuoli oikeudenkäynnissä Martinezia vastaan? Museo saa pääsyn tietoihin luotain, joka jo ansai seitsemän aktiivista kuraattoria laitoksessa. Tämän myötä museo olisi ehdottomasti etu, että se voisi jakaa sen muiden organisaation henkilöiden kanssa”, r. Derek Fincham, taiteen ja kulttuuriperinnön oikeuden professori South Texas College of Law Houstonista sanoi.

Hän lisäsi myös, että museo pystyy 'pohjimmiltaan kurkistamaan mutkan ympäri ja näkemään oikeudellisen strategian, jota syyttäjä, tutkintatuomari saattaa käyttää'. On tärkeää ymmärtää, että laitosta ei itse asiassa syytetty väärinkäytöksestä. Taidekauppaan liittyvät tapaukset keskittyvät usein niihin, jotka liittyvät lähemmin alkuperäiseen ryöstöön ja rahanpesuun.

Kansalaispuolueen listautuminen ei vapauttaisi museota täysin vastuusta tai tekisi siitä ainoana uhrina tässä tapauksessa. Se kuitenkin vahvistaisi, että laitokselle oli aiheutunut vahinkoa, mikä antaisi heille mahdollisuuden hakea korvauksia. 'Se on harmaa alue', Fincham lisäsi, jossa molemmat mahdollisuudet voisivat osittain pitää paikkansa.