Lontoon luonnonhistoriallinen museo tulessa: sopimus öljy-yhtiön kanssa

  Lontoo's Natural History Museum
Taiteilijaaktivistiryhmä Bp-or-not-Bp järjestää seremoniallisen esityksen British Museumissa 2016. Kuva: Kristian Buus/In Pictures Getty Images Imagesin kautta.





Lontoon luonnonhistoriallinen museo sai kritiikkiä siitä, että se allekirjoitti sopimuksen, jossa oli vaientava lauseke. Tämä tarkoittaa, että museo ei voi arvostella tanskalaista öljy-yhtiö . Öljy-yhtiö sponsoroi tapahtuman luontokuvauskilpailua. Lisäksi he sisällyttivät ehdon Dong Energyn kanssa tehtyyn sopimukseen vuonna 2016.



Lontoon luonnonhistoriallinen museo käyttää Greenwashingin tekniikoita

  Lontoon's Natural History Museum
Merimetso ui syöttikalojen läpi öljynporauslautojen alla Etelä-Kaliforniassa. Erilainen kuva, jossa näkyy myös lintu metsästämässä kaloja öljynporauslautan alla, ja se oli esillä vuoden 2106 Wildlife Photographer of the Year -näyttelyssä. Valokuva: Brook Peterson/Getty Images/Stocktrek Images

Yhtiöllä oli suuri investointi öljyyn ja kaasuun vuonna 2016. Keskittyäkseen uusiutuvaan energiaan Dong muutti nimensä Ørstediksi vuonna 2017. Luonnontieteellinen museo sitoutui olemaan sanomatta 'mitään', mikä voisi 'vaurioittaa' järjestön mainetta. liiketoimintaa. Tällainen ilmaus asettaa toimielimen selvästi eturistiriitaan.



Yksi seinäteksti vuoden 2016 näyttelyssä sanoi: ' Poraus öljy ei ole hyödyllistä villieläimille, mutta öljynporauslautat voivat tarjota suojaa ja runsaasti ravintoa monille eläimille, mukaan lukien Brandtin merimetsoille.' Museo on verodollareilla tuettu luonnonhistoriallinen laitos. Myös muut kutsuivat yritystä. Yhtiö kohtasi myös kritiikkiä sponsorointitaktiikkojen käyttämisestä julkiseen keskusteluun vaikuttamiseksi ympäristöasiat - kutsutaan viherpesuksi.

  Rebeka Mercer
Rebekah Mercer oli New Yorkin luonnonhistoriallisen museon hallituksessa, mutta hänen perheensä säätiö rahoittaa ilmastonmuutoksen kieltäviä ryhmiä. © Patrick McMullan. Valokuva Patrick McMullan/PMC



'On täysin mahdotonta hyväksyä, että kun yleisö kävelee ovesta brittiläiset museot , heidän kuluttamansa tiedot ovat suurten yritysten hallinnassa, Robin Wells, Fossil Free Londonin edustaja sanoi. Museo uudisti sopimuksensa energia-alan kanssa syksyllä 2020.



'Meillä on ehdoton toimituksellinen valvonta kaikissa näyttelyissämme' - Museo

  Etujulkisivu
Museon julkisivu, tammikuu 2006.

Sopimus sisältää saman sisältölausekkeen kuin edellinen sopimus ja on myös täysimääräisesti voimassa tämän vuoden syyskuuhun asti. Luonnontieteellisen museon edustaja julkaisi lausunnon. 'W e säilyttää ehdottoman toimituksellisen hallinnan kaikissa näyttelyissämme. Kaikki ehdotukset, joilla sponsorit voivat vaikuttaa jakamaan sisältöön, eivät pidä paikkaansa', edustaja sanoi.



Ympäristöjärjestöt syytti gagging-lausekkeen käyttöä viherpesusta. He korostivat myös kysymyksiä siitä, kuinka suuryritykset voisivat käyttää sponsorointirahoja julkisen mielipiteen vaikuttamiseen ympäristöasiat . Myös kaikki britit museoita Fossil Free London -järjestö kehottaa taideinstituutioita lopettamaan sopimusten allekirjoittamisen suurten yritysten kanssa, jotka sisältävät tämän tyyppisen gagging-lausekkeen.



  Lontoo's Natural History Museum
Lontoon luonnonhistoriallinen museo

Myös Ørstedin tiedottaja kertoi mielipiteensä. Yhtiö sanoi, että he eivät yrittäneet horjuttaa Luonnontieteellisen museon mielipiteitä tai heikentää sen kykyä tarjota tavanomaista korkeatasoista puolueetonta, kriittistä, faktaan perustuvaa kommenttia millään energiateollisuuden osa-alueella.