Ciceron suurimmat puheet: kuinka ne vaikuttivat roomalaiseen lakiin ja politiikkaan

Cicero syntyi vuonna 106 eaa. Arpinumin kaupungissa yli 100 kilometrin päässä Roomasta. Hän aloitti uransa Rooman poliittisen eliitin ulkopuolisena. Vaikka Rooman luokkien väliset erot olivat muuttuneet myöhäisen tasavallan myötä, monet poliittista maisemaa hallinneet näkyvät hahmot tulivat edelleen vahvoista ja vakiintuneista patriisiperheistä. Sen sijaan Cicero oli novushomo tai uusi mies, ensimmäinen perheestään, joka astui mukaan senaatti ja toimi myöhemmin konsulina. Ciceron nouseva asema pääkaupungissa alkoi hänen esiintymisestään kaupungin tuomioistuimissa, ja hänen aikaisin julkaistu puheensa tuli vuonna 81 eaa. 26-vuotiaana.

Ciceron tunnetuin työ asianajajana syntyi vuonna 70 eaa. tapauksessa, jossa Cicero nosti syytteeseen roomalaisen tuomarin Gaius Verresin. Syytökset liittyivät korruptiosyytöksiin, kun Verres oli Sisilian kuvernööri. Kun Cicero oli pitänyt ensimmäisen puheensa, jossa käsiteltiin suurelta osin Verresin yrityksiä viivyttää oikeudenkäyntiä, Verres lähti Roomasta vapaaehtoiseen maanpakoon lakimiehensä Hortensiuksen neuvosta. Cicero julkaisi tyypillisellä tavalla syytteen koko pääkaupungissa, mukaan lukien toisen puheensa, jota ei ollut kuultu oikeudessa. Ciceron menestys tässä oikeudenkäynnissä auttoi rakentamaan hänen mainetta yhtenä Rooman merkittävimmistä puhujista, mikä on korvaamaton taito poliittiselle uralle pääkaupungissa. Lue alta lisätietoja puheista, jotka määrittelivät Ciceron poliittisen uran myöhäisen Rooman tasavallan merkittävimpänä puhujana.

Ciceron varhaiset puheet Rooman oikeusistuimissa

Ciceron poliittinen ura navigoi myrskyisää ajanjaksoa Rooman historiassa, joka alkoi sosiaalisodasta, Rooman ja sen italialaisten liittolaisten välisestä sisällissodasta, joka koski kansalaisoikeuksia tasavallassa. Sodan aikana Cicero ei ollut tarpeeksi vanha ottamaan alkuperäisen viran Cursus Honorumissa, sarjassa toimistoja, jotka muodostivat Rooman pyrkivien poliitikkojen alkuvaiheen. Sen sijaan Cicero alkoi vastahakoisesti hankkia poliittisen uransa edellyttämää sotilaallista kokemusta Roomassa palvellen Pompeius Strabon ja Sullan johdolla.

1. Quinctiolle

Ensimmäiset Ciceron Rooman tuomioistuimissa julkaistut puheet tulivat Pro Quinctiossa vuonna 81 eaa., kun Cicero oli 26-vuotias. Toistuvat viittaukset aikaisempiin puolustuksiin puheissa osoittavat joitain Ciceron aiemmasta kokemuksesta asianajajana. Tapaus oli Publius Quinctiuksen ja Sextus Naeviuksen välinen omaisuutta koskeva yksityinen oikeuskiista. Naviusta edusti Quintus Hortensius, voimakas puhuja, ja entinen konsuli Lucius Marcius Philippus, keskeinen hahmo Sullan diktatuurissa. Ciceron puolustus kyseenalaisti Naeviuksen hahmon ja vahvisti Quinctiuksen sympaattiseksi hahmoksi. Puolustus korosti myös ajan epävakautta ja maalasi Quinctiuksen voimakkaiden hahmojen uhriksi korruptoituneessa, laittomassa yhteiskunnassa.

2. Roscius Amerinukselle

Nämä samat teemat olivat keskeisiä Ciceron seuraavassa puolustuksessa, Pro Roscio Amerinossa, vuonna 80 eaa. Kiistanalaisessa tapauksessa Cicero puolusti nuorempaa Sextus Rosciusta isänsä, vanhimman Sextus Rosciuksen, isänmurhasyytökseltä. Ciceron puheet keskittyivät todisteiden puutteeseen väitteille, väittäen, ettei Sextuksella ollut motiivia eikä keinoja tehdä rikosta. Cicero muutti painopistettä väittäen, että Sextuksen sukulaiset, Titus Roscius Magnus, joka oli Roomassa murhan aikaan, ja Titus Roscius Capito, joka kiisti vanhimman Sextuksen omaisuuden omistajuudesta, olivat uskottavampia epäiltyjä.

Cicero rakensi tätä puolustusta väittämällä, että väitteet oli Lucius Cornelius Chrysogonuksen arkkitehti. Chrysogonus oli asetettu vastuulle Sullan käskyistä vuonna 82 eaa. Kieltoluettelo salli valtion hyväksymät murhat, ja listalla olevien omaisuuden valtio myi. Cicero väitti, että Chrysogons lisäsi vanhimman Sextuksen kieltoluetteloon kuultuaan hänen murhastaan ​​ja tarjosi hänen omaisuuttaan sen myynnin yhteydessä ja osti sen murto-osalla sen arvosta. Tämä puolustus perustui väitteisiin Sullan hallinnon korruptiosta, vaikka Cicero oli varovainen, ettei se syyllisty suoraan Sulaan.

Sextus Roscius vapautettiin syytteistä, ja tapaus auttoi rakentamaan Ciceron mainetta puhujana. Muinaisessa Roomassa julkista puhumista arvostettiin korkeasti taidona, ja Cicero alkoi rakentaa mainetta Rooman merkittävimpänä puhujana Rooman oikeusistuimissa julkaistujen puheiden kautta. Samalla tavalla kuin Ciceron myöhemmät syytökset Catilinaa vastaan, nykyajan tutkijat ovat kyseenalaistaneet Ciceron Chrysogonosta vastaan ​​esittämien syytösten ahneuden: Ciceron olemassa olevien tekstien määrä tarkoittaa, että monissa hänen varhaisissa tapauksissa meillä on käytettävissämme vain hänen näkökulmansa.

On myös spekuloitu, että jotkut vahvemmista väitteistä korruptiosta Sullan hallinnossa lisättiin puheen myöhempään julkaisuun, eivätkä ne olleet osa puolustusta. On selvää, että Cicero ymmärsi puheiden julkaisemisen hyödyn rakentaa mainettaan puhujana, ja monissa tapauksissa hän on saattanut muokata näitä puheita parantaakseen argumentteja tai maalatakseen lausuntonsa suotuisampaan valoon. Nämä kysymykset pysyvät merkityksellisinä arvioitaessa puheita koko hänen uransa ajan. Esimerkiksi Catilinin salaliitossa jotkut tutkijat ovat kyseenalaistaneet, olivatko Ciceron väitteet liioiteltuja tai jopa täysin fiktiivisiä.

Cicero laseja vastaan

Vuonna 75 eaa., kun Cicero nimitettiin kvestoriksi, joka on cursus honorumin nuorempi virka, hänet määrättiin Länsi-Sisilian maakuntaan. Palvellessaan maakunnassa Cicero sai tietää kuvernööri Gaius Verresin korruptoituneista käytännöistä. Verres sai Sullan suosion, kun hän vaihtoi uskollisuutta Sullan sisällissodassa. Hän säilytti poliittisen vaikutusvaltansa Sullan kuoleman jälkeen vuonna 78 eaa. ja toimi Sisilian kuvernöörinä vuosina 74-70 eaa. Tänä aikana häntä syytettiin muun muassa paikallisten kiristämisestä, temppeleiden ryöstöstä ja kohtuuttomien verojen määräämisestä.

Kun hän palasi Roomaan vuonna 70 eaa., Cicero nosti hänet syytteeseen Verresin hallinnosta kärsineiden sisilialaisten pyynnöstä. Verres valitsi Hortensiuksen puolustamaan häntä oikeudenkäynnissä. Pari pyrki lykkäämään syytteen nostamista seuraavaan vuoteen, jolloin Metellus ja Hortensius astuisivat konsuleina ja voisivat vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen. Ciceron ensimmäinen puhe käsitteli tätä kyynistä strategiaa suoraan, ja Hortenius kieltäytyi vastaamasta ja neuvoi Verresiä jättämään Rooman vapaaehtoiseen maanpakoon. Tästä tehokkaasta kiistämättä jättämisestä huolimatta oikeudenkäynnin puheet, mukaan lukien ne, joita ei kuultu oikeudessa, koottiin ja julkaistiin, ja niissä esitettiin Verresiä vastaan ​​nostetut tapaukset.

Yksi tämän tapauksen huomionarvoinen piirre oli Ciceron lähestymistapa tuomaristolle, joka muodostui yksinomaan senaattoreista. Sulla esitteli tämän lähestymistavan tuomariston kokoonpanoon vuonna 81 eaa. Sääntö oli kiistanalainen, koska monien mielestä oli epätodennäköistä, että senaattorien valamiehistö toteaisi toisen senaattorin syylliseksi. Cicero kyseenalaisti tämän käsityksen luonnehtien tapausta suoraan senaattorien tuomariston tilaisuudeksi todistaa, että tällä lähestymistavalla voitaisiin saavuttaa oikeudenmukainen lopputulos. Laki 'Lex Aurelia judiciaria', joka otettiin käyttöön vuonna 70 eaa. pian sen jälkeen, kun Verres lähti Roomasta, määräsi, että poliittisen korruption oikeudenkäynneissä tuomaristot koostuisivat yhtä suuresta osuudesta senaattoreista, equiteista ja tribuni aerariista (vaikka tämä termi tarkoittaa valtiovarainministeriö, vuonna 70 eaa. se näyttää viittaavan laajemmin yhteiskuntaluokkaan). Tämän lain käyttöönotto merkitsi sitä, että Verresin oikeudenkäynti oli viimeinen, joka pantiin täytäntöön Sullan lain valamiehistön kokoonpanosta.

Cicero tuomitsee Catilina

Ciceron menestys tässä syytteeseenpanossa auttoi hänen poliittista uraansa, ja hänet valittiin konsuliksi vasta seitsemän vuotta myöhemmin vuonna 63 eaa. Ciceron poliittisen uran ratkaiseva hetki tuli tämän konsulin aikana senaatille osoitetuissa puheissa, joissa Cicero syytti senaattori Catilina salaliitosta Rooman valtiota vastaan. Catilina oli ollut konsulina edellisenä vuonna, mutta hävisi vaalit Cicerolle. Toisen tappion jälkeen konsulivaaleissa vuonna 63 eaa. Catilina alkoi muodostaa poliittista tyytymätöntä ryhmää tukeakseen sen jälkeen, kun Rulluksen maareformilaki kumottiin osittain Ciceron vastustuksen vuoksi.

Catilinin salaliitosta leviävien huhujen myötä ensimmäiset kovat todisteet saavuttivat Ciceron lokakuun lopussa. Marcus Licinius Crassus välitti Cicerolle kirjeitä, jotka sisälsivät yksityiskohtia salaliiton suunnitelmista vallankaappauksesta tappaen Rooman politiikan avainhenkilöitä. Tämän salaliiton löytäminen sai hallituksen julistamaan hätätilan. Salaliiton tekijät yrittivät murhata Ciceron marraskuun alussa, kun taas Catilina vastaan ​​tehdyt lisätodisteet johtivat hänen syytteeseenpanoon. Tämä muodosti taustan Ciceron tunnetuimmalle puheelle 7. marraskuuta 63 eaa. ensimmäisessä neljästä salaliittoa käsittelevästä puheesta. Catilina läsnä senaatissa, puhe avattu :

'Milloin, oi Catilina, aiot lopettaa kärsivällisyytemme väärinkäytön? Kuinka kauan se hulluutesi on vielä pilkkaamassa meitä? Milloin tulee loppu tuolle hillittömälle röyhkeytellesi, joka röyhkeilee kuten nytkin?'

Ensimmäinen puhe oli suhteellisen lyhyt, 3400 sanaa, todennäköisesti noin 30 minuuttia pitkä. Vaikka Catilina vastusti puhetta haastaen Ciceron aseman uutena miehenä, Catilina lähti myöhemmin kaupungista liikkeellä, jota hän luonnehti vapaaehtoiseksi maanpakoon.

Toisessa puheessa, joka oli tällä kertaa osoitettu roomalaisille, Cicero totesi, että sen sijaan, että Cataline olisi jättänyt kaupungista maanpakoon, hän oli lähtenyt kaupungista Etruriaan liittyäkseen salaliittolaistensa joukkoon. Puhe luonnehti Catalinen salaliittolaisia ​​poliittisiksi tyytymättömiksi, raskaasti velkaantuneiksi varakkaiksi miehiksi ja rikollisiksi. Tämän tarkoituksena oli osoittaa, että Catilinin salaliitto suunniteltiin itsekkäillä motiiveilla eikä Rooman kansan etujen mukaisesti. Useita salaliittolaisia ​​pidätettiin Roomassa, kun gallialaisen heimon jäsenet toimivat kaksoisagenteina toimittaen tietoja Cicerolle.

Tämä johti senaatissa keskusteluun salaliittolaisten rangaistuksista. Cicero puolusti voimakkaasti teloitusta ilman oikeudenkäyntiä, mikä heijastui hänen jälkeensä puhuneiden entisten konsulien puheissa. Julius Caesar , praetori vuonna 63 eaa., vastusti tätä toimintatapaa ja kannatti sen sijaan elinkautista vankeutta. Senaatti järkyttyi tästä väitteestä. Cato nuorempi kuitenkin vastusti teloitusta ilman oikeudenkäyntiä ja sai takaisin tuen tälle toimintatavalle. Väitetyt salaliittolaiset teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä, ja Cataline kuoli taistelussa, jossa hänen joukkonsa voitti Ciceron apukonsuli Gaius Antonius Hybrida.

Catilinin salaliiton perintö

Päätös teloittaa väitetyt salaliittolaiset ilman oikeudenkäyntiä oli kiistanalainen salaliiton jälkeisinä vuosina, ja nykyaikaiset keskustelut toistivat samanlaisia ​​teemoja valtion ylilyönneistä, jotka on perusteltu kansallisen turvallisuuden argumenteilla. Nämä puheet olivat ominaisia ​​Ciceron monimutkaiselle perinnölle, ja ne hyödynsivät voimakasta ja vakuuttavaa puhetta henkilökohtaisten poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi epävakauden aikana. Cicero karkotettiin Roomasta vuonna 58 eaa., koska hän teloitti Rooman kansalaisia ​​ilman oikeudenkäyntiä, vaikka hän palasi myöhemmin kaupunkiin. Jotkut ovat tulkinneet Clodiuksen Ciceron maanpaossa olevan poliittisesti motivoitunutta, joka toimii triumviraatin puolesta poistaakseen Ciceron esittämän poliittisen haasteen.

Nykyajan tutkijat ovat myös kyseenalaistaneet Ciceron Catilina vastaan ​​esittämien väitteiden uskottavuuden. Ymmärryksemme Catilinin salaliitosta näkyy suurelta osin Ciceron julkaisemien puheiden ja kirjoitusten linssin läpi. Salaliittoa edelsi aiemmin vuonna 63 eaa. ehdotus maan uudelleenjaosta, jota Cicero vastusti. Tämä oli ristiriidassa Catilinin lupausten kanssa antaa anteeksi velat kaikkialla Roomassa talouskriisin aikana. Tässä yhteydessä Catilina voidaan pitää vallankumouksellisena hahmona, ja Cicero puolusti laitoksen etuja. Vaihtoehtoisesti Catilina saattoi motivoida henkilökohtaiset velat ja poliittinen kunnianhimo. Erilaiset tulkinnat syytteistä ovat viime kädessä spekulatiivisia, ja harvat säilyneet tekstit tarjoavat käsityksen vaihtoehtoisista näkökulmista.

Ciceron vaikutus latinan kieleen

Monet tekijät vaikuttivat Ciceron vaikutukseen latinan kieleen kaikkialla Rooman valtakunnassa ja myöhemmin renessanssin Euroopassa. Yksi näistä tekijöistä on hänen Rooman tasavallan viimeisen puolen vuosisadan aikana julkaisemien teosten määrä. Klassisti Stephen Harrison korosti tätä toteamalla: 'Latinalainen kirjallisuus vuosina 90–40 eaa. esittelee yhden piirteen, joka on ainutlaatuinen klassisessa ja ehkä jopa koko länsimaisessa kirjallisuudessa... ...yli 75 prosenttia kirjallisuudesta on yhden kirjoittaja mies: Marcus Tullius Cicero.

Ciceron kirjoittaman kirjallisuuden monimuotoisuus lisää sen vaikutusta, ja tekstit vaihtelevat julkaistuista Rooman tasavaltaa puolustavista puheista kirjeisiin, joissa kuvataan hänen näkemyksiään Rooman poliittisen eliitin jäsenistä. Myrskyisä poliittinen maisema, joka määritteli myöhäisen Rooman tasavallan, on myös merkittävä selittäessä näiden tekstien historiallista merkitystä, kun Cicero vastusti tasavallan muuttaminen imperiumiksi . Vaikka hänen kirjoituksensa ei tarjoa puolueetonta tai neutraalia kuvausta tästä ajanjaksosta, se tarjoaa vakuuttavan näkökulman kriittisen valtiomiehen kunnianhimoista, ahdistuksista ja asenteista tätä ajanjaksoa kohtaan.

Ciceron myöhempi vaikutus kaikkialla Euroopassa alkoi muotoutua, kun Petrarka, humanistinen tutkija, joka vaikutti 1300-luvun renessanssin synnyttämiseen Italiassa, tapasi kokoelman Ciceron kirjeitä. Huolimatta siitä, että Petrarch piti Ciceroa parhaana esimerkkinä klassisesta latinalaisesta kirjoittamisesta, hän yhdisti vaikutuksensa monien muiden latinalaisten kirjailijoiden kanssa. Historioitsija John Monfasani kuvaili muutosta 1400-luvulla humanistisessa näkemyksessä toteamalla, että 'he pyrki mallintamaan latinaansa Ciceron mukaan' jättäen pois muut vaikutteet sillä perusteella, että 'klassinen latina oli oikeaa latinaa' ja 'Cicero edusti latinaa. klassinen latinalainen proosa.' Yksi kreikkalais-roomalaisen antiikin määrittävistä puhujista, Cicero on vaikuttanut latinalaisiin kirjailijoihin ja julkiseen puhumiseen laajemmin, heijastaen lähestymistapaa, jolla hän noudatti myöhäisen Rooman tasavallan poliittisia tikkaita.