5 mielenkiintoista faktaa Meksikon ja Yhdysvaltojen välisestä sodasta

Alle 50 vuotta syntymänsä jälkeen 1800-luvun vastasyntynyt Meksikon tasavalta kohtasi suurimman uhkansa selviytymiselle: sodan Yhdysvaltojen kanssa. Samaan aikaan, alle 100 vuotta oman perustamisensa jälkeen, lupaava nuori Yhdysvaltojen kansakunta kohtasi ratkaisevan mahdollisuuden, joka vaati suuria uhrauksia. Vuodet 1846–1848 kestänyt Meksikon ja Yhdysvaltojen välinen sota oli syvästi seuraustapahtuma molempien kansakuntien historiassa. Meksikon tapauksessa sen tappio saattoi kansakunnan kierteiseen kaaokseen, kun taas Yhdysvaltojen tapauksessa sota merkitsi mahdollisuutta laajentumiseen ja lujittumiseen suurvaltana sekä Amerikassa että maailmassa. Meksikon ja Yhdysvaltojen välinen sota oli ja on edelleen kiistanalainen ja herkkä aihe sekä Meksikossa että Yhdysvalloissa. Siitä huolimatta se on myös perustavanlaatuinen ja mielenkiintoinen tapaus, täynnä vivahteita ja avoin lisää löytöjä varten.

1. Sota johti siihen, että Meksiko menetti yli puolet alueestaan

Ennen kuin sota virallisesti alkoi Yhdysvaltain ja Meksikon välillä, jälkimmäinen valtio taisteli kapinoita vastaan ​​koko valtavalla alueellaan ja kamppaili lamauttavien poliittisten erimielisyyksien kanssa. Kaikesta kaaoksesta annettiin useita ratkaisevia iskuja vasta itsenäistyneelle kansakunnalle. Yksi heistä oli Texasin vallankumous ja sen taistelu suvereniteettista. Alun perin osa Meksikoa, alueesta tuli amerikkalaisten uudisasukkaiden ja maahanmuuttajien asuttama. Lopulta syntyi heidän kamppailunsa autonomiasta etäiseltä ja suurelta osin tehottomalta auktoriteetilta. Vuonna 1835 Texans kapinoi; vuonna 1842 he torjuivat meksikolaisten yrityksen valloittaa maa, ja vuonna 1845 Yhdysvallat liitettiin lopulta ne itseensä.

Teksasin kapina ja Yhdysvaltojen liittäminen liittoon olivat suuremman, verisemmän konfliktin katalysaattoreita. Se oli myös ensimmäinen suuri Meksikon alueen menetys sen pohjoisrajalla, mikä johti lopulta yli puolet sen suvereenista maasta. Tämä oli hyvin Amerikan ekspansionististen toiveiden mukainen. Äskettäin valittu presidentti James K. Polk oli tehnyt aikeensa selväksi, toivoen laajentavansa Yhdysvaltoja edelleen länteen, asettaen Oregonin, Kalifornian ja Texasin. Hänen asemansa oli jatkoa Manifest Destiny -doktriinille, joka hallitsi 1800-luvun Yhdysvaltain poliittista psyykettä.

Jotkut kuvailevat Meksikon ja Yhdysvaltojen välistä sotaa epäoikeudenmukaiseksi ja saalistavaksi Yhdysvaltojen puolelta, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka heikko Meksikon kansakunta oli. Siitä huolimatta Meksikon keskushallinto jätti suurelta osin huomiotta amerikkalaisten valloittamat alueet, eivätkä ne koskaan olleet todella prioriteetteja. Lisäksi molempien maiden vaatimat maat asutettiin ensin ja alkuperäiskansat ja alkuperäiskansat väittävät , jotka itse taistelivat usein sekä Yhdysvaltoja että Meksikoa vastaan ​​ja pitivät vaatimuksiaan laittomina. Loppuun mennessä, Yhdysvallat oli liittynyt mikä on nykyään Arizona, Kalifornia, Colorado, Nevada, New Mexico, Utah ja Wyoming.

2. Sota oli tulevaisuuden amerikkalaisten johtajien koulutuskenttä

Meksikon ja Yhdysvaltojen välinen sota oli syvästi seurauksellinen konflikti useista syistä, historiallisesti merkittävimmistä syistä, kuten Yhdysvaltojen laajentuminen, niihin, jotka olivat pienempiä, mutta suhteellisesti yhtä mullistavia, kuten äkilliset muutokset tuhansien meksikolaisten elämää, jotka asuivat uusilla Amerikan alueilla. Mutta yksi sodan usein huomiotta jätetty vaikutus oli lukuisten tulevien johtajien ja julkisuuden henkilöiden osallistuminen, nimittäin useiden miesten, joilla oli merkittävä rooli sodan aikana. Amerikan sisällissota.

Sen lisäksi amerikkalaiset johtajat, joilla oli jo merkittävää valtaa Meksikon ja Yhdysvaltojen sodan aikana, kuten kenraali Winfield Scott, tuleva kenraali ja presidentti Ulysses S. Grant sekä George Meade ja George B. McClellan osallistuivat sotaan hyvissä ajoin ennen kuin heistä tulivat unionin armeijan johtajat. Toiset, kuten tulevat kenraalit Robert E. Lee, Thomas J. 'Stonewall' Jackson, Braxton Bragg ja George Pickett, jatkaisivat taistelua konfederaation puolesta. Ja varmasti, muut eivät osallistuisi taisteluihin Meksikon kanssa käydyn sodan aikana, vaan olivat siitä huolimatta matkalla kohti suurempia johtorooleja, kuten silloinen kongressiedustaja Illinoisista ja tuleva Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln.

Meksikon ja Yhdysvaltojen välinen sota oli mullistava kokemus kaikille edellä mainituille miehille. Esimerkiksi Ulysses S. Grantin tapauksessa sota toimi hänelle tosielämän sotilaallisena harjoitusalueena, jossa hän oppi komentamaan joukkoja ja sai taistelukokemusta, jota akatemiassa oli mahdotonta saada. Samaan aikaan sota vaikutti Grantiin paljon hänen sotilaallisia kykyjään ylittäen ja muodosti hänet yleisessä johtajuudessa ja politiikassa. Grant kirjoitti kuuluisasti sodasta, että hän 'vastusti kiivaasti toimenpidettä' ja piti sitä 'epäoikeudenmukaisimpana, jonka vahvempi [kansa] on koskaan käynyt heikompaa kansakuntaa vastaan'.

3. The War Faced Opposition Yhdysvalloissa

Vaikka tuolloin Yhdysvaltain politiikkaa hallitsi ekspansionismi, jota johti Manifest Destiny -oppi ja jota harjoitettiin pääasiassa alkuperäisamerikkalaisia ​​ja heidän maitaan vastaan, yksimielisyys sodasta Meksikon kanssa ei ollut ehdoton. Vastustajia oli lukuisia, ja konflikti joutui jakautumaan puolueiden välillä. Presidentti James K. Polkin johtama demokraattinen puolue kannatti sotaa, kun taas edustajainhuonetta kontrolloinut Whig-puolue vastusti konfliktia ja meni jopa sensuroimaan Yhdysvaltain presidenttiä hänen tekemästään 'tarpeettomana' ” ja ”perustuslain vastainen” sota.

Siitä huolimatta, kun se tuli äänestykseen, sekä senaatti että edustajainhuone äänestivät lähes yksimielisesti sotaan Meksikoa vastaan. Whigsit äänestivät sodan puolesta huolimatta epäilyksistään ja vastustuksestaan ​​konfliktia kohtaan. He uskoivat, että tuen puute sodan takana merkitsisi poliittista Harmagedonia heidän puolueelleen. samanlainen kuin federalisteille vuoden 1812 sodassa . Sodan vastustus ei ollut yksinomaan whigeille; Jotkut demokraatit vastustivat myös sitä. Etelän demokraattien senaattori ja orjuuden puolestapuhuja John C. Calhoun vastusti sotaa, koska hän pelkäsi uuden alueen liittämisen herättävän keskustelua orjuudesta ja johtavan orjuuden vastaisen lainsäädännön hyväksymiseen.

Ehkä järkkyvin arvostelija oli Illinoisista kotoisin oleva fuksi kongressiedustaja Abraham Lincoln. Kongressille esittämissään 'pistepäätöslauselmissaan' Lincoln esitti kantansa sotaa vastaan. Hän pyysi, että hyväksyttäisiin kahdeksan päätöslauselmaa, joissa tutkittiin, oliko sota todella käynnistetty presidentti Polkin kuvatulla tavalla. Kongressi ei koskaan hyväksynyt tai edes harkinnut päätöslauselmia; sen sijaan Lincoln jätettiin suurelta osin huomiotta, ja Polk vaati, että hän käytti oikeudenmukaista sotaa.

4. Irlantilainen pataljoona hylkäsi Yhdysvaltain armeijan: Los San Patricios

Meksikon ja Yhdysvaltojen välisen sodan alussa joukko eurooppalaisia ​​siirtolaisia, pääasiassa irlantilaisia, hylkäsi Yhdysvaltain armeijan ja liittyi Meksikon puolelle muodostaen eräänlaisen muukalaislegioonan. Heitä kutsuttiin Pyhän Patrickin pataljoonaksi, koska he saivat nimensä Irlannin suojeluspyhimykselle, mutta he kutsuttiin yleisesti nimellä pyhimys patricks . Vaikka se koostui pääasiassa irlantilaisista, jotka olivat lähteneet maansa takia Irlannin perunanälänhätä , siellä oli myös muita kansallisuuksia. Useimmat, elleivät kaikki, olivat katolilaisia ​​ja jakoivat uskonsa meksikolaisten kanssa, mikä on kenties yksi syistä, miksi he liittyivät heidän puolelleen.

On monia syitä ehdottaa, miksi San Patricios hylkäsi Yhdysvaltain armeijan, ja vaikka on mahdotonta sanoa täysin varmasti, mikä inspiroi kaikkia miehiä vaihtamaan puolta, mukaan lukien ne, jotka eivät olleet irlantilaisia, heidän johtajansa John Rileyn kirjeet ja Useat vanhempien upseerien kenttätyöt viittaavat heidän todellisiin motiiveihinsa: yhteinen katolinen usko, myötätunto Meksikon asiaa kohtaan ja heidän puolustautumisensa epäoikeudenmukaista sotaa vastaan. Myös motivoiva syy oli parempi taloudellinen korvaus, mikä köyhille maahanmuuttajille oli varmasti tärkeää.

Amerikkalaiset rankaisivat San Patriciosia ankarasti maanpetoksesta. Kaiken kaikkiaan Yhdysvaltain armeija teloitti virallisesti noin 50 San Patriciota. Sodan viimeisen hyökkäyksen aikana, Chapultepecin taistelussa, 30 San Patriciota hirtettiin kenraali Scottin käskystä. Hän oli käskenyt eversti William Harneyn hirttämään miehet juuri sillä hetkellä, kun Amerikan lippu nostettiin Chapultepecin linnassa, ja San Patriciosilla oli täysi näkemys Meksikon tappiosta. San Patricioita muistetaan edelleen Meksikossa, ja niitä muistetaan virallisesti joka 12. syyskuuta, mutta niitä juhlittiin myös jokaisena Pyhän Patrickin päivänä.

5. Los Niños Heroes: Kuusi kadettia, jotka kieltäytyivät tappiosta

Samassa taistelussa, jossa 30 San Patriciosta hirtettiin, syntyi erilainen legenda. Kun amerikkalaiset saavuttivat Mexico Cityn, Meksikon armeija valmisteli viimeisen puolustuksen. Kenraali Winfield Scott johti Yhdysvaltain hyökkäystä, kun taas kiistanalainen meksikolainen hahmo kenraali Antonio Lopez de Santa Anna johti puolustusta. Meksikolaiset hallitsivat Chapultepecin linnaa, joka on strateginen sijainti, jonka Yhdysvaltain armeija halusi vangita ennen kuin hyökkäsivät México Cityyn. Meksikon tappio Chapultepecissä antoi tietä amerikkalaisten valloittaa pääkaupungin ja voittaa sodan.

Siellä, Meksikon viimeisessä suuressa puolustuksessa, kuuden sotilaskadetin ryhmä antoi henkensä, ja siitä tuli myytti meksikolaisessa kollektiivisessa kuvastossa. San Blasin pataljoona seisoi linnan jalkojen juurella, mutta Yhdysvaltain armeija voitti sen sen jälkeen, kun se oli heikentynyt vakavasti kahden päivän pommituksissa. Kun amerikkalaiset etenivät ja saavuttivat linnan, meksikolaisten kadettien vihollistuli otti heidät vastaan. Heidät oli kutsuttu taisteluun, koska muita reservejä ei ollut, ja linna oli heidän akatemiansa koti, sotilasopisto . He eivät kuitenkaan muodostaneet todellista uhkaa kokeneille ja lukuisille amerikkalaisjoukoille, jotka voittivat heidät nopeasti ja vakaasti.

Kuitenkin, ennen kuin amerikkalaiset saivat haltuunsa Meksikon lipun ja nostivat oman, legendan Lasten sankarit kertoo, että yksi kadeteista otti Meksikon lipun, kietoi itsensä siihen ja hyppäsi linnan korkeuksista, jotta yksikään Yhdysvaltain sotilas ei saastuttaisi kansallinen symboli . Vaikka legenda on edelleen vahva kansallinen myytti Meksikossa, yleisesti tiedetään, että tarina on suurelta osin väärä, sillä amerikkalaiset vangitsivat lipun ja palasivat sitten Meksikoon vuosikymmeniä myöhemmin.