4 'hullua' kuninkaallista historiassa: oliko se mielisairaus?

Monet monarkit ovat jättäneet leimansa historiaan monista syistä. Jotkut saavat mainetta huikeista sotilaallisista voitoista, toiset sosiaalisista uudistuksista. On myös niitä, jotka saavat häpeää tuhoisista valtakunnista, kun rahaa menetetään tai maa voitetaan. Sitten on niitä, jotka on ikuistettu mielenterveysongelmiinsa. Vaikka 'hullujen' kuninkaallisten, kuten kuningas Yrjö III:n tai Caligulan, tarinoita kerrotaan usein, ymmärrämmekö todella näiden hallitsijoiden elämää? Tämä artikkeli kertoo tarinan neljästä historian 'hulluista' kuninkaallisista.

1. Englannin kuningas George III

Kuningas Yrjö III Englanti on ehkä tunnetuin eurooppalainen hallitsija, joka kärsii 'hulluudesta'. Historia ikuistaa hänet kuninkaana joka menetti Englannin sen siirtokunnat Amerikassa ja suuri osa sen rikkauksista.

Kesäkuussa 1738 syntynyt George oli Walesin prinssin Frederickin ja hänen vaimonsa Saxe-Gothan Augustan prinsessan vanhin poika. George ei ollut vain ensimmäinen Englannissa syntynyt hannoverilainen hallitsija, vaan myös ensimmäinen, joka käytti englantia äidinkielekseen.

Viime aikoihin asti historioitsijat olivat esittäneet Kuninkaan 'hulluus' geneettiseen verihäiriöön nimeltä porfyria, jolla oli oireita, kuten sinistä virtsaa ja kipuja. Lontoon yliopiston historioitsijoiden viimeaikaiset tutkimukset ovat kuitenkin havainneet, että 'hulluuden' aiheutti todennäköisesti mielisairaus eikä perinnöllinen sairaus.

He päätyivät tähän johtopäätökseen analysoimalla Yrjö III:n omia käsinkirjoitettuja kirjeitä ja pohtimalla hänen kielenkäyttöään. He havaitsivat, että 'hulluuden' aikana Georgella oli tapana käyttää paljon pidempiä lauseita kuin tavallisesti.

Esimerkiksi yksi tällainen lause oli hämmästyttävän 400 sanaa pitkä. Hänellä oli myös tapana toistaa itseään sairaana ja hän käytti paljon luovampaa ja monimutkaisempaa sanastoa. Tutkijat huomauttivat, että nämä taipumukset ovat samat kuin nykyajan potilailla, jotka olivat keskellä psykiatrisen sairauden maanista vaihetta.

Siksi he päättelivät, että oli todennäköistä, että George koki maanisen jakson kirjoittaessaan näitä kirjeitä. Historioitsijat ovat myös tarkastelleet kirjeitä, jotka ovat kirjoittaneet ne, jotka tarkkailivat kuningasta näiden jaksojen aikana. Jotkut raportoivat hänen puhuneen, kunnes hän vaahtoi suusta, ja kokineen kouristuksia.

Historioitsijat ovat selittäneet sinisen virtsan kuninkaan lääkkeen tuotteena. Tämä lääke sisälsi syvän sinisen kukan nimeltä kuitua , ja se on kuuluisa usein muuttuvasta virtsan siniseksi.

Lopulta Georgen maaniset jaksot palasivat niin usein, että hallituskautensa loppuun mennessä hän vetäytyi kokonaan julkisuudesta. Hän asui Kew Palacessa, Richmondissa, missä hän hoiti liiketoimintaa yksityisesti.

2. Caligula, Rooman keisari

Caligula oli Rooman keisari vuosina 37–41 ja on luultavasti yksi kuuluisimmista hallitsijoista, jotka ovat kärsineet 'hulluudesta'. Monet uskovat, että hän oli hullu, ja hänen hallituskautensa on ikuistettu historiaan tuhoisaksi.

Keskustelua käydään kuitenkin siitä, oliko Caligula todella mielisairas vai oliko hän vain esimerkki katastrofeista, joita voi tapahtua, kun 24-vuotiaalle annetaan rajattomasti valtaa ja näennäisesti loputonta rahaa.

Yleinen myytti aiheesta Caligula että hän oli niin vihainen, että teki hevoskonsulistaan. Hevosen nimeksi annettiin Incitatus, ja sanottiin, että eläin (tai Caligula sen sijaan) kutsuisi tärkeitä ihmisiä syömään hänen kanssaan. Nyt tutkijat ovat kuitenkin melkein varmoja, että tämä on myytti ja että Caligula ei itse asiassa tehnyt hevoskonsulistaan.

Useimmat tutkijat uskovat, että Caligulalla oli kuitenkin jonkinlainen mielisairaus. Jotkut uskovat, että se oli nykyajan sairaus epilepsia . Kuten monet tämän luettelon kuninkaalliset, Caligula koki monia traumaattisia tapahtumia, ja niiden uskottiin saaneen olla syynä hänen mielenterveysongelmiinsa.

Riippumatta hänen henkisestä tilastaan, Caligula oli erittäin julma ja teki joitakin kyseenalaisia ​​valintoja. Esimerkiksi sanottiin, että 40-luvun alussa hän vei armeijansa koko matkan pohjoiseen rantaviivaan asti. Gallia , jossa hän käski joukkoja keräämään simpukankuoria. Hän kutsui simpukankuoria valloitetun valtameren saalissaaliiksi.

Hän myös poltti nopeasti rahat, jotka jäivät kassaan liittymisensä jälkeen. Siitä huolimatta, oliko tämä 'hulluutta' vai hänen kokemattomuudestaan ​​johtuvaa, kiistanalaista. Korvatakseen menettämänsä Caligulan täytyi kiristää Rooman rikkaimmat kansalaiset sekä takavarikoida heidän omaisuutensa.

3. Kaarle VI, Ranska

Ranskalaisen Kaarle VI:n (hallinnassa 1380-1422) kokema 'hulluuden' tapaus on erityisen mielenkiintoinen. Kirjoittaessaan vuonna 1613 Miguel de Cervantes muisti, että kuningas oli 'onneton mies' ja että hän 'kuvitteli olevansa kokonaan lasia'.

Charles, joka tunnetaan nimellä 'lasiharha', ei ollut ainutlaatuinen kärsiessään tästä erityisestä harhasta. Sairaudelle oli tunnusomaista usko, että osa kehosta tai koko keho voi helposti murskattu palasiksi kuin se olisi lasia.

Vuonna 1990 teoksessaan nimeltä Melankolian outo kuningas: heijastuksia lasiharhasta Euroopassa (1440-1680), Gill puhu kirjoitti, että Charles oli 'ehkä ensimmäinen tapaus, jossa mies uskoi koko kehonsa olevan lasia'.

Tästä nimenomaisesta mielenterveyssairaudesta näyttää löytyneen tietoja kautta historian, ja se näyttää olleen varhaisemmassa muodossaan klassisella kaudella pelättynä, että se tehdään keramiikasta lasin sijaan. Esimerkiksi toisella vuosisadalla eaa. Rufus Efesosta kirjasi tapauksen miehestä, joka luuli olevansa rakennettu kokonaan keramiikasta.

Hänen ympärillään olleet, jotka olivat huolissaan kuninkaan henkisestä tilasta, jopa paavi Pius II huomautti, että:

' Hänen sairautensa paheni joka päivä, kunnes hänen mielensä oli täysin poissa. Joskus hän luuli olevansa lasia eikä antanut itseensä koskea. Hän laittoi rautakaivoja vaatteisiinsa ja suojeli itseään kaikin tavoin, jotta hän ei putoaisi ja murtuisi. ”

Niin sanottiin Charles oli niin huolissaan murskaamisesta, että hän käytti vahvistettuja vaatteita ja kielsi usein hovimiehiä tulemasta hänen lähellensä. Näyttää siltä, ​​että hänen ensimmäinen maaninen episodi tapahtui vuonna 1392, kun hän, näennäisesti provosoimatta, teurasti neljä ritariaan.

Sitten, vain vuotta myöhemmin, Charles ja jotkut hänen hovimiehistä olivat pukeutuneet juhlaan. Kaikkien kauhuksi lentävä kipinä osui yhteen asusta ja sytytti sen. Tuli levisi muihin miehiin. Vain kuningas ja toinen hänen seuralaisistaan ​​selvisivät. Nykyään historioitsijoiden keskuudessa ajatellaan yleisesti, että tämä tapahtuma johti kuninkaan 'hulluuden' lisääntymiseen.

Charlesin 'hulluus' ulottui kuitenkin pidemmälle kuin tämä 'lasiharha'. Hänen kerrottiin joskus tuntevan vaimoaan tai lapsiaan ja juoksevan hulluna palatsin ympäri. Hän sai lempinimen 'Charles the Mad'.

Marraskuussa 1405 kirjattiin, että kuningas kieltäytyi peseytymästä viiteen kuukauteen! Hän peittyi tartunnan saaneisiin haavaumiin ja täihin, ja hän antoi periksi vasta, kun hänen lääkärinsä pakotti hänet uimaan.

4. Baijerin prinsessa Alexandra

Toinen kuninkaallinen, joka jakoi Kaarle VI:n Ranskan 'lasiharhaan' satoja vuosia myöhemmin, oli Baijerin prinsessa, Alexandra (asunut 1826-1875). Alexandran lasiharha oli luonteeltaan hieman erilainen kuin Charlesin. Hän uskoi sen sijaan, että hän oli tehty lasista, että hän oli lapsena niellyt lasipianon.

Sanottiin, että hän hiipii palatsin käytävillä peläten särkyvän sisällään olevan pianon. Hän oli vakuuttunut siitä, että näin voi käydä, jos hän törmäsi johonkin tai johonkin.

Jotkut tutkijat uskovat, että Alexandralla on saattanut olla myös nykyajan kaltainen mielisairaus Pakko-oireinen häiriö . Hän oli kiinnittynyt puhtauteen ja hänen kerrottiin käyttäneen vain valkoisia vaatteita.

Lasiharha näyttää ilmestyneen Alexandralle ensimmäisen kerran skandaalin jälkeen, johon osallistui hänen isänsä, kuningas Ludwig I. Hän myönsi tittelin Lola Montezille, joka oli näyttelijä, tanssija ja hänen rakastajatar. Tämä olisi kiihdyttänyt kuninkaan ympärillä olevien virkamiesten vihaa ja sillä olisi pysyviä seurauksia hänen lapsilleen, jotka vielä asuivat palatsissa.

Tämä oli ymmärrettävästi erittäin stressaavaa Alexandralle ja hänen muille sisaruksilleen, joten on erittäin todennäköistä, että 'lasiharhan' kehittyminen oli vastaus näihin traumaattisiin tapahtumiin.

Nykyään väitetään, että harhaluulo liittyi myös ajatukseen puhtaudesta. Tänä aikana uskottiin yleisesti, että puhtaus voi helposti menettää. Siitä huolimatta sitä arvostettiin suuresti, erityisesti nuoria naisia . Jotkut uskovat, että näihin yksilöihin kohdistuneet paineet olla puhtaita olivat niin voimakkaita, että he saivat lamauttavan pelon olla epäpuhtaita ja siksi turmeltuneita, kuin lasi, kun se särkyi.

Ihmiset 1600-luvulla uskoivat kuitenkin, että lasiharha oli eräänlainen muoto melankoliaa . Vaikka ei ole muita tietueita ihmisistä, jotka luulivat nielneensä pianon, kuten olemme nähneet, on monia kertomuksia ihmisistä, jotka uskoivat olevansa lasia.

Jotkut uskoivat, että vain tietyt ruumiinosat, kuten heidän käsivartensa, oli valmistettu lasista. Joidenkin uskotaan muuttuneen lampuksi, maljakoksi tai jonkinlaiseksi purkiksi. Näistä vivahteista huolimatta tälle mielisairaudelle oli tunnusomaista murtuman pelko ja joissain tapauksissa suoran auringonvalon pelko.

Harhaluulo oli yleinen antiikin ajalta 1800-luvulle asti ja oli yleisin aateliston keskuudessa. Monet uskovat, että tämä johtui ihmisiin, varsinkin jaloperäisiin, kohdistuvasta paineesta pysyä puhtaina ja puhtaina avioliittoon asti. Tietysti se voi johtua myös siitä, että juuri tällaisilta ihmisiltä meillä on eniten tietoja sairaudesta, koska he osasivat lukea ja kirjoittaa!

Hullu, hullut kuninkaalliset

Yhteenvetona voidaan todeta, että on ilmeistä, että monilla hallitsijoilla oli jonkinlainen mielisairaus. Monet näistä vallassa olevista henkilöistä olisivat kokeneet erittäin traumaattisia tapahtumia, kuten Charles ja puvut tai Alexandra ja hänen isänsä rakastajatar, joilla on saattanut olla pysyviä henkisiä vaikutuksia. Toiset ovat saattaneet vain olla nuoria ja kokemattomia.

Vaikka on olemassa monia tietoja hallitsijoista, jotka kärsivät siitä, mitä voimme pitää hulluna, heidän tarinansa voivat tarjota mielenkiintoisen käsityksen mielisairauden ja sen hoitojen varhaisista käsityksistä; on tärkeää tunnustaa nykyaikaisten ideoiden voima. Nykyään opetetaan yleisesti, että retrospektiivinen diagnoosi on ongelmallinen yritys, ja meidän on oltava varovaisia ​​soveltaessamme nykyaikaisia ​​​​sairausmääritelmiämme menneisyyteen. Meillä on nyt täysin erilainen käsitys sairauksista, jotka ovat suurelta osin määritellyt tieteen kehityksen perusteella.

Siksi historioitsijat kehottavat meitä olemaan varovaisia ​​sovellettaessa nykyaikaisia ​​sairauden ja taudin määritelmiä menneisyyteen yksilöihin. Etenkin siksi, että monet mielisairaudet, jotka voimme nykyään erottaa selvästi toisistaan, kuten epilepsia tai kaksisuuntainen mielialahäiriö, pidettiin aiemmin yksinkertaisesti saman sairauden – 'hulluuden' - eri ilmenemismuotoina. Varhaisen 'hulluuden' tutkiminen voi kuitenkin kertoa meille paljon historian asenteista mielisairaita kohtaan, jos sitä lähestytään objektiivisella, tuomitsemattomalla asenteella ja tutkimuslähestymisellä.