Oletko ehdollinen? Behaviorismin suurimmat kokeet selitetty

Biheiviorismi on psykologian tieteenala, joka ehdottaa, että kaikki ihmisten ja eläinten käyttäytyminen on ehdollista vuorovaikutuksesta ympäristön kanssa. Se tutkii systemaattisesti ihmisten ja eläinten havaittavissa olevaa käyttäytymistä jättäen huomioimatta subjektiivisemman tiedon, kuten kohteen ajatukset ja tunteet.

Biheiviorismi oli hallitseva filosofia valtavirran psykologiassa pian sen jälkeen, kun John B. Watson's Psychology as the Behaviourist Views It julkaistiin vuonna 1913 1950-luvun puoliväliin saakka.

Biheiviorismin tieteelliset juuret

John Michael Wrightin muotokuva Thomas Hobbesista , c. 1769 National Portrait Galleryn kautta

Jo 1600-luvulla tunnettu ajattelija Thomas Hobbes (1650, 1709) ilmaisivat kiinnostuksensa selvittää, voitaisiinko tieteen saavuttamia hämmästyttäviä edistysaskelia soveltaa ihmisluonnon tutkimukseen. Harzemin (2006) mukaan:

Renessanssista valistuksen aikakauteen perusteltu päätös sai tieteellisessä tutkimuksessa ja ihmisasioita koskevissa asioissa yhä enemmän etusijaa uskon tai käskyn perusteella tehtyyn päätökseen nähden. Tämän kehityksen luonnollinen seuraus oli, että tieteitä yhdessä alettiin pitää välttämättömänä yrityksenä, jos ihmiselämän ongelmiin haluttiin löytää luotettavia ratkaisuja.

Behavioristit olivat osa kunnianhimoista pyrkimystä löytää menetelmiä, jotka tuottavat empiiristä, objektiivista tietoa, joka voidaan luotettavasti kerätä ja mukauttaa erilaisiin tutkimustehtäviin (Harzem, 2006). Perinteinen psykologia ja sen massiivisesti vaikuttavat teokset Sigmund Freud ja Carl Jung painotti tiedostamattomia prosesseja.

Pidätkö tästä artikkelista?

Tilaa ilmainen viikoittainen uutiskirjeemmeLiittyä seuraan!Ladataan...Liittyä seuraan!Ladataan...

Tarkista postilaatikkosi aktivoidaksesi tilauksesi

Kiitos!

Behavioristit suorittivat kokeita subjektiivisen eliminoimiseksi toivoen saavansa uusia oivalluksia ja tuomalla psykologian valtakunnalle. moderni tiede .

Behaviorismin tärkeimmät teoriat

Joseph Wrightin Derbyn kokeilu ilmapumpussa olevasta linnusta , 1768, Lontoon kansallisgallerian kautta

John Watson (1913) väittivät, että ihmiset ja eläimet, jotka altistuvat toistuvasti mieleen herättävälle ärsykkeelle (esim. jollekin pelottavalle), johon liittyy neutraali ärsyke (esim. jotain epäkiinnostavaa), reagoivat lopulta samalla tavalla pelkästään neutraaliin ärsykkeeseen kuin itse herättävään ärsykkeeseen. . Tämä tuli tunnetuksi nimellä klassinen ilmastointi – Ivan Pavlovin koirakokeet kuuluisa esimerkki.

Edward Lee Thorndike (1927) väitti myöhemmin, että olennot, jotka palkitaan joistakin käytöksistä ja rangaistaan ​​toisista, osoittaisivat enemmän palkittuja käyttäytymismalleja tulevaisuudessa, mitä ns. operantti ehdollistaminen . Nämä väitteet testattiin erilaisilla eläimillä ja ihmisillä tehdyillä kokeilla laboratorioissa ympäri maailmaa. Jotkut näistä kokeista tarjosivat hedelmällisiä oivalluksia psykologiaan; toiset tulivat surullisen kuuluisiksi koehenkilöille aiheutuneista kärsimyksistä.

Watson uskoi, että hänen havaintojaan voitaisiin käyttää ennustamaan, mitä seurauksia tietyt ärsykkeet, kokemukset ja elämäntavat voivat ilmetä yksilön elinaikana. Hänen näkemyksensä ei pysähtynyt tähän – hän ajatteli, että ihmisten kokemusten ja ärsykkeiden tahallinen manipulointi voi saada aikaan tiettyjä, toivottuja tuloksia.

Anna minulle tusina tervettä, hyvin muodostunutta ja omaa määriteltyä maailmaani kasvattamaan heidät, ja takaan, että otan yhden sattumanvaraisesti ja koulutan hänestä minkä tahansa tyyppisen asiantuntijan - lääkärin, asianajajan, taiteilijan. , kauppiaspäällikkö ja, kyllä, jopa kerjäläinen ja varas, riippumatta hänen kyvyistään, mieltymyksistään, taipumuksistaan, kyvyistään, kutsumuksistaan ​​ja esi-isiensä rodusta. (****)

4 kuuluisimpia käyttäytymiskokeita

Pavlov laboratoriossa yhden koiransa kanssa , c. 1904 British Psychological Associationin kautta

Ensisijainen behaviorismin taustalla oleva filosofia on, että vain tieteellisten havaintojen avulla kerätyt tiedot voivat tuottaa luotettavia tuloksia. Tästä filosofiasta johtuvat monet kiehtovat kokeet tekivät käyttäytymisharjoittelijat todella kuuluisiksi.

1. Pavlovin koirat – 1898-1925

Biheiviorismi teoriana todellinen synty syntyi 1890-luvulla, kun fysiologi Ivan Pavlov tutki koirien ruoansulatusjärjestelmää. Hän perusti järjestelmän mittaamaan koirien ruokinnan aikana tuottaman syljen määrän, mutta huomautti, että tämä alkoi heti, kun koirat kuulivat niitä ruokkineen avustajan askeleet.

Hän jatkoi, että kaikki ilmiöt, jotka koirat oppivat yhdistämään ruokaan, saivat saman vastauksen. Tämä paljastui Pavloville tärkeäksi tieteelliseksi löydökseksi, ja hän vietti suuren osan jäljellä olevasta urastaan ​​sen tutkimiseen.

Hänen vuoden 1902 teoksessaan Ruoansulatusrauhasten työ , Pavlov totesi, että ehdoton ärsyke (ruoka) synnytti tahattomasti ehdottoman vasteen (syljenerityksen). Sitten hän löysi neutraalin ärsykkeen tai jotain, joka ei alun perin saanut koirilta vastausta, tässä tapauksessa metronomin tikittävän äänen. Hän aloitti metronomin kytkemisen päälle ennen ruokinta-aikaa ja sen aikana ja havaitsi, että muutaman toiston jälkeen metronomi yksin riitti saamaan aikaan syljenerityksen.

Pavlov laboratoriossa yhden koiransa kanssa , c. 1890, Leicesterin yliopiston kautta

2. Pikku Albert -tutkimus – 1919

Varhaisimmassa ihmisiin sovelletussa klassisen ehdottelun kokeessa Watson & Rayner lähti vuonna 1920 tutkimaan, voitaisiinko jatkuvaa pelkoreaktiota tai fobiaa luoda. Siitä seurasi kokeilu, joka ei vastannut nykyajan eettisiä standardeja.

Albert B . oli 9 kuukauden ikäinen, kun Watson ja Rayner esittelivät hänelle sarjan vaarattomia esineitä; valkoinen rotta, apina, kani, naamarit, kytevä paperi ja vasaran iskemisen ääni. He havaitsivat, ettei hän osoittanut pelkoa mitään esineitä kohtaan, vaan pelästyi ja itki putkeen osuessa.

Seitsemän kertaa seuraavien viikkojen aikana Albert altistui rotalle samalla kun putkeen lyötiin. Hän itki joka kerta ja alkoi myös itkeä nähdessään rotan yksin. Tämä oli ehdollinen vastaus, jonka Watson ja Rayner olivat toivoneet saavansa esiin. He havaitsivat, että Albert reagoi samalla tavalla nähdessään muita pieniä eläimiä tai valkoisia, karvaisia ​​esineitä: täytettyjä eläimiä, Joulupukin parran ja Raynerin turkin.

Tutkijat jatkoivat Albertin testaamista kuukausi ehdollisen hoidon päättymisen jälkeen ja havaitsivat, että hän jatkoi ehdollista käyttäytymistä.

Tutkijat testaavat 'Albertin reaktiota naamioon'. , 1920, Pennsylvanian osavaltion yliopiston arkisto

3. Thorndiken kissat – 1898-1905

Thorndike laittoi nälkäisen kissan laatikkoon, joka avautui, kun kissa astui sisäisesti asennetun kytkimen päälle. Laatikon ulkopuolelle hän asetti kulhon ruokaa motivoimaan sitä pakenemaan.

Hän huomasi, että hänen testaamansa kissat nausivat ja vaelsivat laatikon sisällä etsiessään ulospääsyä, kunnes vahingossa kytkimen päälle astuminen palkitsi kissat pääsyllä ruokaan. Kun samaa kissaa testattiin useita kertoja, laatikon avaamiseen kuluva aika yleensä lyheni jokaisella toistolla. Hän havaitsi lisäksi, että laskunopeus nousi joka kerta, ennen kuin kissa oli oppinut suorittamaan tehtävän tehokkaasti. Tämä johti siihen, että hän keksi termin 'oppimiskäyrä'.

Thorndike väitti, että kissojen lisääntynyt suorituskyky ei osoittanut ymmärrystä heidän ahdinkonsa mekaniikasta; Ei ole olemassa päättelyä, ei päättely- tai vertailuprosessia; ei ajatella asioita, ei yhdistää kahta ja kahta; ei ole ideoita – eläin ei ajattele laatikkoa tai ruokaa tai tekoa, joka hänen on suoritettava.

Edward L. Thorndiken muotokuva , National Library of Medicine Digital Collectionin kautta

4. Skinner Box

Burrhus Skinner oli edelläkävijä menetelmässä eläinten sijoittamiseksi a pieni laatikko alistaa ne operanttiselle ehdolle. Nämä rakennettiin estämään ulkopuoliset ärsykkeet ja pitämään eläimen sisällä, kun niitä koulutettiin suorittamaan tiettyjä käyttäytymismalleja.

Niitä käytettiin Thorndiken kaltaisissa kokeissa sekä klassisissa ehdollistamistutkimuksissa. Näissä eläimiä opetettiin yhdistämään toiminta, kuten oikealle kääntyminen, palavaan lamppuun ja palkkioon ruokaan. Lopulta eläin voitiin saada kääntymään oikealle yksinkertaisesti syttämällä lamppu ilman palkkiota.

Muissa kokeissa eläimet säädeltiin painamaan vipua joko palkinnon saavuttamiseksi tai sähköiskujen pysäyttämiseksi. Thorndiken tavoin Skinner havaitsi, että eläimet suorittivat nämä tehtävät asteittain lyhyemmässä ajassa.

Skinner Indianan laboratoriossa , c. 1947, Harvard University Collection Historical Scientific Instrumentsin kautta

Behaviorismin opetukset ja perintö

Tieteellisen maailmankuvan kasvaessa se ajoi vähitellen monet aiemmin arvovaltaiset ihmisen instituutiot legitiimiyden kriisiin. Tieteellisen maailmankuvan teknisten voittojen kasautuessa skeptisyys kasvoi oivalluksia ja näkökulmia kohtaan, jotka eivät vastanneet näitä uusia standardeja.

Biheivioristit yrittivät käsitellä tätä sovittamalla yhteen psykologian tieteellisen havainnointi- ja tutkimusmenetelmän kanssa. Tällä oli vaikutuksia myös filosofian alaan; E. O. Wilson (1975) ehdotti, että 'eettiset filosofit ymmärtävät moraalin deontologiset kaanonit ' konsultoimalla omia 'emotionaalisia keskuksiaan'. Hän ehdotti lisäksi, että 'eettinen biheiviorismi' voisi tarjota keinon 'tulkita tunnekeskusten toimintaa biologisena sopeutumisena'. Siten moraalinen sitoutuminen voidaan tulkita joukkona käyttäytymismalleja, jotka lapset oppivat operanttien ehdoinnilla (Wilson, 1995).

Skinner kyyhkysineen , c. 1971, Harvardin yliopiston arkiston kautta

Kriitikot väittävät, että moderni kognitiivinen psykologia on tehnyt behaviorismista vanhentuneen kurinalaisuuden (Harzem, 2006). Blanchard (1965) väitti, että sisäisten prosessien hylkääminen behavioristien toimesta oli haitallista itse psykologian kehitykselle; 'jotkut päänsäryt näyttävät johtuvan ahdistuksesta ja pelosta, toiset suklaaallergiasta.' […] Siinä määrin kuin psykologia voi puhua fyysisestä syy-yhteydestä, se saa tarkkuutta, objektiivisuutta ja hallintaa.

Biheivioristit loi monia syvimmistä psykologisista totuuksista, joita pidetään nykyään itsestäänselvyytenä; näkemyksiä eläinten koulutuksen taustalla olevista mekanismeista, lasten oppimisesta ja tavasta, jolla yhteiskunnalliset normit periytyvät. He yrittivät tunnistaa ja käsitellä, mitä he pitivät aiempien hallitsevien menetelmien heikkouksina, aivan kuten kognitiiviset psykologit tekivät niiden jälkeen. Kuten Isaac Newton (Merton, 1985) kirjoitti kirjeessään tutkijatoverilleen Robert Hookille;

Jos olen nähnyt pidemmälle, niin jättiläisten harteilla seisomalla.

John B. Watsonin muotokuva , c. 1930, Journal Storagen (JSTOR) kautta

Bibliografia

Blanshard, B. (1965). Kriittisiä pohdintoja behaviorismista . Proceedings of the American Philosophical Society, 109(1), 22-28. Haettu 4. syyskuuta 2021 osoitteesta http://www.jstor.org/stable/985775

Hobbes, T. ja Missner, M. (2016). Thomas Hobbes: Leviathan (Longman Library of Primary Sources in Philosophy) . Routledge.

Hobbes, T. (1999). Oikeuden elementit, luonnollinen ja poliittinen: osa I, ihmisluonto, osa II, de corpore politico; kolmella elämällä . Oxford University Press, Yhdysvallat.

Merton, R. K. (1985). Jättiläisten harteilla: Shandean jälkikirjoitus (nide 63). Harcourt.

Thorndike, E. L. (1927). Laki Vaikutus . The American Journal of Psychology, 39, 212-222.
https://doi.org/10.2307/1415413

Watson, J. B. (1913). Psykologia sellaisena kuin biheivioristi sen näkee . Psychological Review, 20(2), 158–177.

Wilson, E. O. (1975). Joitakin sosiobiologian keskeisiä ongelmia. Yhteiskuntatieteellinen tieto , 14 (6), 5–18. https://doi.org/10 .1177/053901847501400601

Wilson, E. O. (1995). Geenin moraali . Issues in evolutionary etics, 153-164.