Miten Megali-idea muokkasi Kreikkaa Balkanin sotiin asti?

Ottomaanien vallan lopettaminen Balkanilla oli pitkä ja verinen prosessi. Kreikan itsenäistyttyä muut Balkanin valtiot seurasivat perässä. Äskettäin itsenäistyneet valtiot eivät kuitenkaan olleet etnisesti homogeenisia. Lähes jokaisessa osavaltiossa syntyi ideologia, joka ehdotti, että kaikki kansakunnalle kuuluvat, mutta kansallisten rajojen ulkopuolella asuvat etniset yhteisöt tulisi liittää mukaan. Kunnianhimo laajentua naapurivaltioiden alueille, jota vahvisti se, että alueen kansalliset identiteetit eivät olleet vielä täysin kiteytyneet, aiheutti kireän tilanteen. Kreikassa tätä irredentististä ihannetta, joka tunnetaan nimellä 'Megali Idea' ('suuri idea'), tavoiteltiin tasaisesti vuoteen 1922 asti.

Kreikkalaisen irredentismin ja megali-idean synty

Kun Kreikan kuningaskunta saavutti itsenäisyyden Ottomaanien valtakunta Vuonna 1831 osavaltioiden rajojen ulkopuolella oli valtavia ja homogeenisia kreikkalaisia ​​yhteisöjä. Ideologia, jonka tavoitteena oli näiden yhteisöjen ja vastaavien alueiden mahdollinen yhdistäminen, muotoiltiin ja kuultiin ensimmäisen kerran Kreikan parlamentissa 1800-luvun puolivälissä. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta useimmat poliittiset puolueet hyväksyivät 'Megali-idean' äänekkäästi, ja yleinen mielipide tuki sitä varauksetta sekä vapaavaltiossa että ulkomailla. Kreikan ulkopuolella asuvat kreikkalaiset tukivat paljon kiihkeämmin kansallista kunnianhimoa. He esittivät sen itsenäisyysvaatimuksissaan ja isänmaahan liittymisvaatimuksissaan useiden järjestöjen tarjoaman merkittävän esimerkin avulla. Kreetan kapinat ottomaanien valtaa vastaan. Kaikilla 'kreikkalaisilla' yhteisöillä ei kuitenkaan ollut selkeästi muotoiltua kansallista identiteettiä. Esimerkiksi Makedoniassa ihmiset käsittelivät itsensä vivahteikkaammin, kuten 'kreikankielinen' pelkän 'kreikan' sijaan.

Megali-idean ohjaamana Kreikan valtion alue alkoi laajentua intensiivisten diplomaattisten, poliittisten ja sotilaallisten ponnistelujen jälkeen. Ottomaanien tappion jälkeen Turkin ja Venäjän välisessä sodassa vuosina 1877-1878 Kreikalle myönnettiin alueen Thessalia ja Artan alue Epiruksessa, jossa edelleen asuu suuria muslimiyhteisöjä. Kreetan saaresta jatkui kiivas kiista Kreikan ja Ottomaanien valtakunnan välillä. Lisäksi Makedonian tilanne lisäsi jännitteitä Kreikan ja Bulgarian välillä, jotka alkoivat kilpailla alueen hallinnasta virallisen ottomaanien vallan heikkeneessä. Myrskyisä tilanne ei jäänyt huomaamatta eurooppalaisilta suurvalloilta, jotka alkoivat kilpailla vaikutusvallasta uusista itsenäisistä valtioista.

Vuoden 1897 sota

Kreikan ja Ottomaanien valtakunnan kireät suhteet, jotka usein herättivät Kreetalla jatkuvat levottomuudet, huipentuivat lyhyeen vuoden 1897 sotaan, jossa Kreikka koki nöyryyttävän tappion. Se oli ensimmäinen kerta, kun Megali-idea johti suoraan todelliseen konfliktiin. Numeerisesti ja laadullisesti ylivoimainen Turkin armeija eteni nopeasti etelään Lamiaan asti voittaen peräkkäin Farsalan, Velestinon ja Domokoksen taistelut. Samoin onnistunut eteneminen Epiruksessa pakotti Kreikan hallituksen lopulta hakemaan aselepoa. The tappio johtui ensisijaisesti siitä, että Kreikan armeija oli vanhentunut ja vanhentunut varusteiden, organisaation ja koulutuksen suhteen, eikä se vastannut sen ylevää, irredentististä motivaatiota. Mielenkiintoista on, että Megali-idean ansiosta Kreikan yleinen mielipide oli yleinen tukee sotaa . Mutta katkera lopputulos teki täysin selväksi, että valtion rakenteen ja instituutioiden (erityisesti armeijan) nykyaikaistamisesta oli tullut välttämätön.

Suurvaltojen väliintulon ansiosta alueelliset menetykset vältyttiin ja Kreetalle annettiin tietty autonomia. Korvaukset oli kuitenkin maksettava, ja vuoteen 1898 mennessä maa epäonnistui ja joutui kansainvälisen taloudellisen valvonnan alle.

Lisäksi nuoremmille upseereille sietämätön tappion häpeä paljasti tähän asti kytevän tyytymättömyyden korkeaa johtoa ja sen valintoja kohtaan. Ylipäällikkönä oli kruununprinssi Constantine, jonka sotilasopintoja, kokemusta ja pätevyyttä epäiltiin jyrkästi. Myös useiden armeijan johtajien ominaisuudet, jotka olivat enimmäkseen - elleivät yksinomaan - kuninkaallisen suosion velkaa, olivat arvoltaan ja virkansa velkaa. Kruunun sekaantumisen ennustettiin ensisijaiseksi syyksi tappion takana. Tarve omaksua eurooppalaista asiantuntemusta armeijan organisoinnissa tuli myös ilmeiseksi. Ottomaanien armeija oli loppujen lopuksi jo a Saksan sotilasoperaatio .

Makedonian taistelu

Vuoden 1897 tappio osoittautui tilapäiseksi pysähtyneeksi. Silti se osoitti, että Kreikan armeija ei ollut valmis laajamittaisiin yhteenotoihin. Myöskään valtion politiikka tai talous eivät olleet riittävän vakaat tukemaan irredenttistä laajentumista. Ottomaanit kohtasivat myös vakavia sisäisiä ongelmia, kun kansalaislevottomuudet levisivät ja joidenkin maakuntien valvonta heikkeni. Lisäksi nyt oli noussut esiin uusi ongelma, nimittäin kilpailu monietnisen Makedonian alueen hallinnasta. Vähitellen vastakkainasettelu, pääasiassa Kreikan ja Bulgarian välillä, syntyi niiden pyrkiessä yhdistämään väestöt, jotka olivat jakautuneet ensisijaisesti uskon perusteella (Milletin järjestelmä). Tästä syystä kuuluminen tiettyyn valtioon koettiin usein mielivaltaisesti ylhäältä määrätyksi. Kreikan haluttua osallistua avoimesti toiseen sotaan, taistelu Bulgariaa vastaan ​​muodosti sissisodan. Kreikkalaiset bändit (Makedonomachoi) ottivat yhteen bulgarialaisten (Komitadjis) sekä ottomaanien viranomaisten kanssa.

Taistelun luonteen vuoksi on vaikea määritellä sitä tarkasti paikkojen ja päivämäärien suhteen. Sen astetta on myös vaikea arvioida Kreikan virallista puuttumista asiaan . Tukea myönnettiin salaa instituutioiden ja yhdistysten kautta, jotka pääosin sijaitsevat Thessalonikissa, alueen hallinnollisessa keskustassa. Kentällä mukana olleet joukot koostuivat laittomista toimijoista ja vapaaehtoisista, joita yleensä johtivat kreikkalaiset upseerit. Megali-idean asteittainen ja systemaattinen toteuttaminen loi pohjan entistä paremmin organisoidulle sotilaalliselle toiminnalle tulevaisuudessa paikallisten vahvojen kansallisten identiteettien muodostumisen mukaisesti.

Siitä oli kuitenkin odottamaton seuraus. Nationalismin leviämistä seurasi yhteisöjen väliset jännitteet, joita pahensi siviilien ja laittomien taistelijoiden välisen rajan hämärtyminen. Tämä oli vain alkusoitto paljon julmmille hyökkäyksille siviilejä vastaan, mikä kiinnitti Euroopan huomion. Ottelun intensiteetti alkoi hiipua, kun nuoret turkkilaiset ottivat vallan vuonna 1908.

'Goudi-liike'

Ymmärrettävästi Megali-idean toteuttamisen perustyökalu oli armeija. Monet armeijan upseerit, jotka olivat koulutettuja uskomaan ihanteeseen ja olleet huolestuneita vuoden 1897 tappiosta, etsivät uudistuksia. Poliittisen epävakauden aikana pettyneinä he ryhmittyivät 'Stratiotikos Syndesmos' ('Sotilasliitto') -salaiseksi organisaatioksi. Järjestö propagoi avoimesti vaatimuksiaan elokuussa 1909. He vaativat armeijan modernisointia rajoittamalla kuninkaallista puuttumista (nähdään uhkana) ja propagoivat uudistumista poliittisella näyttämöllä. Kun vaatimuslista laajeni yleisen yhteiskunnallisen uudistuksen pyrkimyksissä, liike sai yleisön kannatuksen. Tähän 'vallankumoukseen' oli puututtava.

Tuo vuosi 1909 oli ensimmäinen kerta Kreikan historiassa, kun upseerikunta puuttui politiikkaan. Mutta ryhmä - enimmäkseen nuoria, alempia ja keskiarvoisia - upseeria ei pyrkinyt kaappaamaan valtaa. He valitsivat Venizelos , Kreetan vallankumousten sankari, mutta vielä suurelta osin tuntematon Ateenassa, edustamaan heitä ja puolustamaan heidän vaatimuksiaan, kun neuvottelut hallituksen kanssa pysähtyivät. Suurin osa vaatimuksista täyttyi, ja vallankumous meni lähes verettömäksi. Liikkeen menestyksen jälkeen Venizelos ja hänen äskettäin muodostettu liberaalipuolue voittivat enemmistön loppuvuodesta 1910 pidetyissä vaaleissa ja jatkoivat kauan odotettujen uudistusten toteuttamista. Siinä mielessä Goudi oli eräänlainen herätys tai, mikä vielä parempi, kohta, joka merkitsi valtion modernisointia. Yhteiskunnan sisällä alkoi kuitenkin ilmaantua murtumia.

Kreikan kansallisskiisman alkuperä

Vuoteen 1909 asti kuningas Yrjö I ja Konstantinus olivat näennäisesti yrittäneet työntää asialistaansa Kreikan parlamenttiin ja armeijaan, jopa ilman julkista tai poliittista tukea. Koska Goudi-liike haastoi sen avoimesti, seurannut konflikti oli väistämätön. Sitä vastoin Venizelosin menestys perustui juuri siihen tosiasiaan, että hän edisti enemmistön etuja. Hän uskoi myös Megali-ideaan. Venizelosin hallitus toteutti lukuisia uudistuksia, mukaan lukien perustuslain tarkistaminen ja aiempien armeijan modernisointialoitteiden nopeuttaminen. Stratiotikos Syndesmos vaati Konstantinuksen poistamista ylipäällikön tehtävästä muistuttaen, että hän oli luonut yksinomaisen mentaliteetin asiakaslähtöisyys . Venizelos yritti varovasti rajoittaa kruunun vaikutusvaltaa armeijaan tai ainakin tasapainottaa sitä määräämällä avaintehtäviin upseereja, jotka jakavat hänen poliittisia näkemyksiään. Tällä tavalla hän ei kyseenalaistanut monarkiaa ja vältti suoran vastakkainasettelun tuomioistuimen kanssa.

Silti kaikki eivät nähneet Venizelosin nopeaa modernisointia myönteisesti. 'Kaupunkienemmistö' tuki häntä, mutta muut tunsivat olevansa uhattuina (vaikkakin on kyseenalaistettu, missä määrin uudistuksia tulisi nähdä luokkataistelun kontekstissa). Antivenizelistit kääntyivät vanhempien puolueiden puoleen ja – vastakkaisten upseerien tapauksessa – prinssi Konstantinuksen puoleen, koska heidän arvonsa ja asemansa olivat usein riippuvaisia ​​hovin suosiosta. Venizelosin hallitseva asema kehotti poliittisia vastustajiaan etsimään yhteistyötä; koska yksi harvoista yhdistävistä tekijöistä heidän löyhässä liitossa oli - usein ehdoton - uskollisuus valtaistuimelle , kaikki liberaalien vastaiset poliittiset muodostelmat (ja niiden kannattajat) alettiin vähitellen kutsua yhteisnimellä 'rojalistit' (sulautuivat yhdeksi puolueeksi vuonna 1915). Kreikan politiikassa oli siis jo alkanut muotoutua 'kaksijako'. Monet kummankin puolen kannattajat alkoivat muuttua fanaattisiksi. Nuoremmat 'kapinalliset' upseerit alkoivat myös murhata isänmaallisuuden lisäksi myös henkilökohtaisen kiinnostuksen vuoksi. Heiltäkin puuttui yksi ja selkeä yhdistävä ideologia ja pyrkimys.

Valmistelut sotaan

Vuodesta 1909 lähtien kaksi vaikutusvaltaista päättäjää alkoivat kilpailla Kreikan poliittisen näyttämön hallinnasta. Pääministeri Eleftherios Venizelosilla ja pian ylipäälliköksi palautetulla prinssi Konstantinuksella oli jopa suurempi valta kuin sotilasministerillä. Koska molemmat johtajat olivat melko karismaattisia, jännitteitä syntyi väistämättä. Kiistanalaisia ​​aiheita olivat esimerkiksi ulkopolitiikka, joka usein keskittyi Kreetan kysymykseen ja armeijaorganisaatioon. Joistakin alkuperäisistä väitteistä huolimatta molemmat johtajat sekä heidän johtamansa poliittiset elimet (liberaalit ja rojalistit) onnistuivat työntämään erimielisyydet syrjään ja tekemään yhteistyötä (tärkeä askel oli Konstantinuksen palauttaminen itse Venizelosin toimesta). Samoin kuninkaallisen armeijan esikunta uudistettiin ja tietyt vuonna 1909 poliittisista syistä erotetut kuninkaalliset esikuntaupseerit palautettiin. Kutsuttiin ranskalainen sotilasoperaatio, ja joukkojen varustelu ja organisaatio modernisoitiin. Vuonna 1908 käyttöön otettu taistelulaiva Averof rakennettiin äskettäin käyttöön otettujen pienempien alusten (mukaan lukien sukellusvene) ansiosta, mikä teki Kreikan laivastosta hallitsevan Egeanmeren. Kreikkalaiset joukot hankkivat myös ensimmäiset lentokoneensa.

Armeijan uudistuksilla oli todellakin nopeita ja merkittäviä tuloksia. Molemmat osapuolet ylistivät saavutusta, koska molemmat levittivät Megali-ideaa, vaikka erilaisia ​​lähestymistapoja ihanteeseen alettiin kuulla (usein sidoksissa tietyn puolen kannattajaan). Useimmat olivat kuitenkin samaa mieltä siitä, että vahvistetulla armeijalla oli oikea aika alueelliseen laajentumiseen. Venizelos osoitti nyt myös diplomaattisia taitojaan. Hän ei ainoastaan ​​löysennyt tuomioistuimen rajoituksia (rahoittamaan sisäisiä erimielisyyksiä tulevan sodan edessä), vaan hän onnistui myös liittymään Balkanin valtioiden liittoutumaan niiden omien irredentististen ihanteiden ohjaamana yhteistä vihollista, ottomaaneja vastaan. Imperiumi. Samoin Venizelos oli myös yrittänyt seurustella Britanniaa vastoin Royalistisen germanofiilin kantaa. Vuonna 1911 Venizelos voitti jälleen ylivoimaisen vaalivoiton ja onnistui lopulta rauhoittamaan sekä armeijan että poliittisen näyttämön.

Ensimmäinen Balkanin sota (1912-1913)

Ottomaanien valtakunnan heikkous tuli entisestään ilmeiseksi, kun Itävalta liitti Bosnian (1908) ja Italian Libyan (1911). Venäjän johdolla Bulgaria liittoutui Serbian kanssa maaliskuussa 1912. Venizelos, aistien mahdollisuuden, liittyi liittoumaan Montenegron kanssa pian sen jälkeen. Järjestäytymätön imperiumi jäi vartioimatta, eivätkä eurooppalaiset vallat ryhtyneet vakaviin toimiin sodan estämiseksi. Balkanin valtioiden imperiumia koskevat vaatimukset olivat törkeitä, ja se vastasi julistamalla sodan. Sota piilotti tehokkaasti naapurivaltioiden väliset erimielisyydet ja vastakkainasettelut. Ottomaanien voittaminen oli yhteinen prioriteetti. Kreikka käyttöön pieni vielä luotettava armeija tärkeämpää on hänen laivastonsa panos. Sarantaporon ja Grevenan voittojen jälkeen armeija oli dilemman edessä: joko siirtyä pohjoiseen Manastririin ja yhdistää liittoutuneiden joukkoihin tai vapauttaa Thessaloniki.

Tämä oli ensimmäinen vakava kiista Konstantinuksen ja Venizelosin välillä, kun prinssi määrättiin lähtemään Thessalonikiin omaa tuomiotaan vastaan. Yannitsassa saavutettiin toinen voitto, ja Thessalonikin kaupunki, josta bulgarialaiset ja kreikkalaiset kiistivät, valloittivat viimeksi mainitut. Pohjoisessa rajattiin Serbian ja Bulgarian kanssa. Koska ottomaanit eivät kyenneet vahvistamaan viimeisiä omaisuuksiaan Balkanilla, he aloittivat erilliset neuvottelut kunkin sotivan kanssa vuoden 1912 loppuun mennessä. Kuitenkin erityisesti Kreikan kanssa sodankäynti jatkuisi.

Tammikuussa 1913 Kreikan laivasto voitti ottomaanit kahdessa taistelussa ja valloitti lähes kaikki Egeanmeren saaret. Epiruksessa Ioannina antautui helmikuussa pitkän verisen piirityksen jälkeen. Maaliskuussa 1913 Lontoossa pidetty konferenssi merkitsi sodan loppua, vaikka rauhanneuvottelut eivät olleetkaan helppoja. Ottomaanien armeija yritti saada aikaan viimeistä vastarintaa, mutta oli selvää, ettei paljon voitu tehdä Balkanin liittoumaa vastaan, jolla oli merkittävä yhteistyökyky taistelukentällä ja kohonnut moraali.

Toinen Balkanin sota (1913)

Sodan voitot olivat merkittäviä kaikille Balkanin liittolaisille. Kreikka lähes kaksinkertaisti pinta-alansa ja väestönsä. Ottomaanien valta pyyhkäistiin kokonaan pois Balkanin niemimaalta, kun Bulgarian armeija valloitti Edirnen ja saavutti Çatalcan, viimeisen puolustuslinjan ennen Istanbulia. Albanialle myönnettiin itsenäisyys. Mutta sota toi esiin uusia asioita. Kreikka ja Serbia kohtasivat rajakiistat Bulgarian kanssa; Kreikka ja Ottomaanien valtakunta riitelivät tiettyjen saarten asemasta. Jännitteiden lisääntyessä Kreikka allekirjoitti toukokuussa 1913 Serbian kanssa salaisen puolustussopimuksen, joka osoittautui erittäin tärkeäksi myöhemmin, vuoden 1913 aikana. Ensimmäinen maailmansota . Kovista diplomaattisista ponnisteluista huolimatta sota syttyi uudelleen.

Kreikka liittoutui Serbian kanssa Bulgariaa vastaan, kun taas ottomaanit hyökkäsivät ja valloittivat Edirnen. Bulgarialaiset puolustivat kiivaasti asemiaan Kreikan rintamalla, mutta lopulta kukistettiin Kilkiksen ja Lachanasin verisissä taisteluissa. Kreikan armeija tunkeutui Bulgarian alueen läpi, mutta koska se oli uupumisen partaalla, se säästyi vain tappiolta. Romanian hyökkäys Bulgariaan . Bulgaria, joka kohtasi neljä vihollista neljällä rintamalla, antautui. Sota saattoi kestää vain kuukauden (kesäkuu 1913), mutta se oli kuin verinen ja ankara kuten edellisessä ottelussa. Väkivalta tuli erityisen ilmeiseksi siviilien kohtelussa. Eri kansakunnan armeijat pyyhkäisivät pois yhteisöt, joilla oli erilainen etninen identiteetti. Varsinkin muslimiyhteisöjen kohdalla siirtyminen saavutti sellaiset mittasuhteet, että kauna säilyisi hengissä ainakin seuraavan vuosikymmenen ajan. Heinäkuussa 1913 neuvottelut aloitettiin Bukarestissa. Tämä oli toinen tilaisuus Venizelosille osoittaa diplomaattisia taitojaan. Hän onnistui voittamaan saaret ja paljon kiistanalaisen Kavalan alueen (Itä-Makedonia). Vastineeksi hän menetti kaikki vaatimukset pohjoiseen Epirukseen, josta tuli osa Albaniaa.

Tulokset: Levoton rauha ja siitä johtuvat ongelmat

Kreikka voitti armeijansa yhden lipun alla ja selvisi Balkanin sodasta. Silti, vaikka sotilaalliset ponnistelut varjostivat sisäiset erimielisyydet, poliittinen antagonismi oli edelleen aktiivista. Prinssin toimiessa ylipäällikkönä voitto ei ainoastaan ​​vapauttanut hovin kaikista aikaisemmista kauhuista, vaan myös kohotti Constantinuksen mainetta 'kunniakkaan armeijan voittamattomana johtajana'. Lisäksi kuningas Georgen kanssa murhattu vuonna 1913 Konstantinus nousi valtaistuimelle. Tietenkin Venizelosta pidettiin edelleen johtajana, joka kykeni auttamaan siihen asti 'merkittämätöntä' Kreikkaa selviytymään puutteistaan, ajamaan kansallisia etuja, elvyttämään kansallisen tunteen ja myöntämään maalle jälleen diplomaattisen vallan. Itse asiassa Venizelosin ilmestyminen tapahtui samaan aikaan, kun eurooppalaisten valtojen kiinnostus aluetta kohtaan lisääntyi. Hänen taitonsa neuvotella ja saada tukea mahdollistivat Kreikan olevan aktiivinen ja vaikutusvaltainen toimija diplomaattisella näyttämöllä. Näin ollen Konstantinus uhkasi nyt Venizeloksen monopolia kansallissankarina. Vuorovaikutus oli nyt myös jokseenkin tasapainoinen: kuningas puuttui poliittiseen ja diplomaattiseen päätöksentekoon, mutta Venizelos määräsi myös tiettyjä ohjeita armeijalle.

Poliittinen näyttämö ei ollut ainoa huolestuttava asia. Siviiliväkivalta Balkanilla oli saavuttanut ennennäkemättömän mittakaavan, ja useimpien valtioiden suvereniteettiin kuului edelleen vähemmistöjä. Egeanmeren saaret aiheuttivat edelleen jännitteitä Kreikan ja Ottomaanien valtakunnan välillä, ja sama koski bulgarialaisten hallussa olevaa Länsi-Traakian aluetta, jossa kreikkalaiset näkivät edelleen sen kreikkalaisen väestön vuoksi. Myös bulgarialaiset olivat innokkaita ottamaan takaisin Itä-Makedonian. Vielä tärkeämpää on, että Balkanin valtiot joutuisivat pian paljon suurempaan konfliktiin. Jos se oli Itävallan Bosnian liittäminen joka oli vauhdittanut Balkanin nationalismia samaa nationalismia ampuisi nyt kohtalokkaan ammuttiin Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandia vastaan . Ensimmäinen maailmansota oli alkamassa.